A Esfera Pública Privatizada
Curadoria Algorítmica, Plataformas Digitais e os Limites Constitucionais da Liberdade de Expressão na Internet
DOI:
https://doi.org/10.12957/publicum.2025.95221Schlagworte:
curadoria algorítmica, liberdade de expressão, censura privada, plataformas digitais, resfriamento expressivoAbstract
O artigo examina como a curadoria algorítmica realizada por plataformas digitais opera como um mecanismo contemporâneo de censura privada, capaz de restringir de forma inconstitucional a liberdade de expressão. Analisa-se como a moderação de conteúdo, o perfilamento de usuários, o resfriamento expressivo e a cultura do cancelamento estruturam uma esfera pública digital privatizada e opaca, na qual grandes corporações tecnológicas exercem poder regulatório significativo. Argumenta-se que algoritmos, orientados por interesses econômicos, morais e políticos, determinam silenciosamente a circulação e a visibilidade de ideias, sem garantias processuais mínimas, produzindo assimetrias entre usuários e plataformas e estimulando autocensura. Conclui-se que a curadoria algorítmica, ao moldar a arquitetura do espaço público digital, desafia o modelo constitucional de proteção da liberdade de expressão e demanda novas formas de regulação, transparência e controle democrático sobre o poder das plataformas.
Literaturhinweise
BALKIN, Jack M. Free Speech in the Algorithmic Society: Big Data, Private Governance, and New School Speech Regulation. UC Davis Law Review, v. 52, n. 2, p. 3-?, 2018.
BALKIN, Jack M. How to Regulate (and Not Regulate) Social Media. Journal of Free Speech Law, v. 1, p. 71-?, 2021.
BAPTISTA, Patrícia; KELLER, Clara Iglesias. Por que, quando e como regular as novas tecnologias? Os desafios trazidos pelas inovações disruptivas. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 273, p. 123-163, set./dez. 2016.
BARROSO, Luís Roberto; BARROSO, Luna van Brussel. Democracia, mídias sociais e liberdade de expressão: ódio, mentiras e a busca da verdade possível. Direitos Fundamentais & Justiça, Belo Horizonte, ano 17, n. 49, p. 285-311, jul./dez. 2023.
BRITO CRUZ, Francisco (coord.); MASSARO, Heloisa; OLIVA, Thiago; BORGES, Ester. Internet e eleições no Brasil: diagnósticos e recomendações. InternetLab, São Paulo, 2019.
BÜCHI, Moritz et al. The chilling effects of algorithmic profiling: mapping the issues. Computer Law and Security Review, v. 36, p. 1-?, 2020.
CELESTE, Edoardo. Digital Constitutionalism: the role of Internet bill of rights. Nova York: Routledge, 2023.
CHESNEY, Robert; CITRON, Danielle Keats. Deep Fakes: A Looming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security. California Law Review, v. 107, n. 6, p. 1753-1816, 2019.
CITRON, Danielle Keats; PENNEY, Jonathon. Empowering Speech by Moderating It. Dædalus, p. 32-44, 2024.
DE GREGORIO, Giovanni. Digital Constitutionalism in Europe: reframing rights and powers in the algorithmic Society. United Kingdom: Cambridge University Press, 2022.
DE GREGORIO, Giovanni. From Constitutional Freedoms to the Power of the Platforms: Protecting Fundamental Rights Online in the Algorithmic Society. European Journal of Legal Studies, v. 11, n. 2, p. 65-103, 2019.
DERSHOWITZ, Alan. Cancel Culture: the latest attack on free speech and due process. New York: Skyhorse Publishing, 2020.
FAUST, Gretchen. Hair, Blood and the Nipple. In: FRÖMMING, Urte Undine et al. (ed.). Digital Environments: Ethnographic Perspectives across Global Online and Offline Spaces. Bielefeld: Transcript Verlag, 2017. p. 159–170.
FRIEDMAN, Barry. The constitutionality of indiscriminate data surveillance. University of Pennsylvania Law Review, Forthcoming 2026.
HABERMAS, Jürgen. Uma Nova Mudança Estrutural da Esfera Pública e a Política Deliberativa. Trad. Denilson Luís Werle. São Paulo: Unifesp, 2023.
GREENSTEIN, Stanley. Preserving the rule of law in the era of artificial intelligence (AI). Artificial Intelligence and Law, v. 30, n. 3, p. 291-323, 2022.
HUQ, Aziz Z. Constitutional Rights in the Machine-Learning State. Cornell Law Review, v. 105, p. 1875-1934, 2020.
KARAVAS, Vaios. The force of code: law’s transformation under information-technological conditions. German Law Journal, v. 10, n. 4, p. 476, 2009.
KAYE, David. Speech Police: the global struggle to govern internet. New York: Columbia Global Reports, 2019.
LESSIG, Lawrence. Code: version 2.0. Nova York: Basic Books, 2006.
LIVA, Thiago Dias; ANTONIALLI, Dennys Marcelo; SANTOS, Maike Wile. Censura Judicial ao Humor: análise de decisões judiciais envolvendo liberdade de expressão na Internet. Revista Direitos Culturais, Santo Ângelo, v. 14, n. 34, p. 34-40, maio/ago. 2019.
LINERA, Miguel Ángel Presno. La prohibición de la censura: perspectivas histórica y comparada y nuevas formas de censura. In: PRIETo DE PEDRO, Jesús; PASTOR, Roger Dedeu (coord.). Libertad, arte y cultura: Reflexiones jurídicas sobre la libertad de creación artística. España: Marcial Pons, 2023. p. 48-?.
MARINS, Cristina. Plataforma de redes sociais e trabalho doméstico remunerado no Brasil: transformações e implicações políticas. Horizontes Antropológicos, n. 68, p. 1-33, 2023.
NOVAIS, Jorge Reis. Direitos fundamentais nas relações entre particulares: do dever de protecção à proibição do défice. Coimbra: Almedina, 2018.
NUNES, Daniel Capecchi. Constitucionalismo Administrativo Digital: o direito público na revolução tecnológica. In: BARCELLOS, Ana Paula Gonçalves Pereira de et al. (org.). Direito Público e Novas Tecnologias. Rio de Janeiro: Editora Processo, 2025. p. 81-116.
PASQUALE, Frank. The Black Box Society: the secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press, 2015.
PEREIRA, Jane Reis Gonçalves. Interpretação constitucional e direitos fundamentais. 2. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
PEREIRA, Jane Reis Gonçalves; KELLER, Jane Reis Gonçalves. Constitucionalismo Digital: contradição de um conceito impreciso. Revista Direito e Práxis, v. 13, n. 4, p. 2648-2689, 2022.
PINHEIRO-MACHADO, Rosana et al. Mídias Sociais como plataforma de trabalho digital: avaliando os impactos sociais, culturais e políticos da migração do mercado de trabalho para o Instagram. Digital Economy and Extreme Politics, n. 1, 2024.
PREM, Erich; KRENN, Brigitte. On Algorithmic Content Moderation. In: WERTHNER, Hannes et al. (org.). Introduction to Digital Humanism: a textbook. Switzerland: Springer, 2024. p. 481-489.
RADSCH, Courtney C. Platformization and Media Capture: A Framework for Regulatory Analysis of Media-Related Platform Regulations. UCLA Journal of Law & Technology, v. 28, n. 2, p. 175-223, 2023.
RICCIO, Piera; OLIVER, Nuria. A techno-feminist perspective on the algorithmic censorship of artistic nudity. In: CETINIC, Eva; CASTILLO, Darío Negueruela del (org.). From hype to reality: artificial intelligence in the study of art and culture. Bibliotheca Hetziana, Max Planck Institute for Art History, Humanities Connect, 2024.
SANCHES, Mariana. O que é a ‘cultura do cancelamento’. BBC News Brasil, 2020. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/geral-53537542. Acesso em: 14 jul. 2025.
SARMENTO, Daniel. Direitos fundamentais e relações privadas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
SHAPIRO, Emma. Censorship on social media not only limits artists’ online reach – it can prevent future opportunities too. The Art Newspaper, 2022. Disponível em: https://www.theartnewspaper.com/2022/04/18/censorship-on-social-media-not-only-limits-artists-online-reachit-can-prevent-future-opportunities-too. Acesso em: 17 jul. 2025.
SILVA, Virgílio Afonso da. A Constitucionalização do Direito: os direitos fundamentais nas relações entre particulares. São Paulo: Malheiros, 2008.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos fundamentais: conteúdo essencial, restrições e eficácia. 3. ed. São Paulo: Edusp, 2025.
SIMMONS, Ric. The miragem of use restrictions. North Carolina Law Review, v. 96, n. 1, p. 133-?, 2017.
SOLOVE, Daniel J. A taxonomy of privacy. University of Pennsylvania Law Review, v. 154, n. 3, p. 493-560, jan. 2006.
SOUZA, André de. Ministério da Cultura vai entrar na Justiça contra Facebook por foto de índia bloqueada. O Globo, 2015. Disponível em: https://oglobo.globo.com/brasil/midia/ministerio-da-cultura-vai-entrar-na-justica-contra-facebook-por-foto-de-india-bloqueada-1-15910229. Acesso em: 27 set. 2025.
SUNSTEIN, Cass. #Republic. Nova Jersey: Princeton University Press, 2018.
THE ART NEWSPAPER. Brasiliana Fotográfica. Disponível em: https://brasilianafotografica.bn.gov.br/. Acesso em: 27 set. 2025.
URÍAS, Joaquín. La libertad de creación artística em las relaciones entre particulares. In: PRIETo DE PEDRO, Jesús; PASTOR, Roger Dedeu (coord.). Libertad, arte y cultura. España: Marcial Pons, 2023. p. 89-120.
WARBURTON, Nigel. Free speech: a very short introduction. Oxford: Oxford University Press, 2009.
ZUBOFF, Shoshana. The Age of Surveillance Capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. Nova York: Public Affairs, 2019.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2026 Daniel Capecchi Nunes, Isabela Almeida do Amaral
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell 4.0 International.
O autor do trabalho declara conhecer e concordar com as regras a seguir:
1) Realizou o trabalho apresentado à revista, sendo inteiramente responsável pelas ideias e conceitos nele emitidos, que não correspondem, necessariamente, ao ponto de vista dos Editores de Publicum.
2) Obedeceu, na realização do trabalho, os princípios éticos aludidos na política de avaliação da revista[RDN1] .
3) Assume a autoria e a responsabilidade pela obra, declarando que ela não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
4) Responsabiliza-se, integralmente, por danos de natureza moral ou patrimonial que a veiculação da obra venha a gerar a terceiros.
5) Cede à revista os direitos de reprodução, edição e primeira publicação do trabalho em qualquer meio midiático, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na internet.
6) Confere aos Editores o direito de modificar o texto apresentado, sem prejuízo de seu conteúdo, quando necessário para uniformizar a apresentação dos trabalhos e para atender as normas de edição próprias da revista.
7) Concorda com a forma final do trabalho aprovada pela revista.
8) Autoriza a divulgação do trabalho nos canais de comunicação da Faculdade de Direito da UERJ.
9) Concorda com a reprodução de pequenos trechos do trabalho em outras publicações da UERJ.
10) Reconhece que, pela cessão e autorizações acima referidas, não receberá remuneração sob qualquer modalidade, tendo estas o caráter de colaboração científica.
11) Tem ciência de que a publicação do trabalho poderá ser recusada caso não considerada conveniente, por qualquer motivo que seja, sendo que tal recusa não gera responsabilidade e/ou ônus de espécie alguma à revista ou UERJ.
[RDN1]Ver COPE.
Publicum está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
