O dado pessoal e a tirania de um sentido político “de oposição”: um sintoma de crise no constitucionalismo?
DOI:
https://doi.org/10.12957/publicum.2023.73546Palavras-chave:
Crise do constitucionalismo, Autoritarismo, Condição humana, Dados pessoais, Sistema Social.Resumo
Este artigo analisa o tratamento de dados pessoais à luz da crise do constitucionalismo decorrente de recentes ondas autoritárias. Para tanto, relembra os eixos do constitucionalismo (direitos fundamentais e separação dos poderes) e analisa a intersecção desses com a atual tendência de uma dimensão do “político” pela fórmula do amigo vs. inimigo e com a lógica adversarial nos sistemas de justiça e democracia. Assinala que o afastamento da noção de igualdade pelo valor intrínseco da pessoa humana pode levar ao monismo em sistemas sociais. Como o dado pessoal afeta igualdades e liberdades e as atividades da vida ativa (ser, ter e agir), interfere nesses sistemas. Por isso, a igualdade pela condição humana viabiliza a comunicação e a convivência entre a universalidade e a singularidade, essenciais ao constitucionalismo. Trata-se de pesquisa qualitativa e exploratória da ciência política e jurídica. Os métodos são o dedutivo e a dialética.Referências
ACKERMAN, Bruce. We the people: foudations. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1991.
ARENDT, H. A condição humana. Tradução de Roberto Raposo. 12. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária 2015.
ARENDT. Hanna. Origens do totalitarismo: antissemitismo, imperialismo, totalitarismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
BALKIN, Jack M. Constitucional crisis and constitucional rot. Disponível em: https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6161&context=fss_papers. Acesso em: 3 fev. 2021.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
BUTLHER, Judith. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
FERREIRA, Nadiá Paulo. Jacques Lacan: apropriação e subversão da linguística. Ágora, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, p. 113-131, jun. 2002.
FOUCAULT, Michel. A arqueologia do saber. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. 5. ed. São Paulo: Edições Loyola, 1999.
FRASER, Nancy. Do neoliberalismo progressista ao Trump – e além. Política & Sociedade, 2018 - periodicos.ufsc.br. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/politica/article/view/2175-7984.2018v17n40p43/38983. Acesso em: 2 fev. 2021.
GENTILE, Fábio. Entre nacionalismo, fascismo e autoritarismo: elementos para uma análise comparativa para a ideia de nação na Itália e no Brasil entre as duas guerras mundiais. Cadernos Cedec, n. 96, 2011.
GOYARD-FABRE, Simone. Os princípios filosóficos do direito político moderno. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
HORNUNG, Gerrit; SCHNABEL, Christoph Schnabel. Data protection in Germany I: the population census decision and the right to informational self-determination. Computer Law & Security Report, v. 25, Issue 1, p. 84-88, 2009.
KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Disponível em: http://www.dhnet.org.br/direitos/anthist/marcos/hdh_kant_metafisica_costumes.pdf. Acesso em: 8 maio 2020.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução de João Baptista Machado. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
LÉVI-STRAUSS, Claude. Mito y significado. Lisboa: Edições 70, 1978.
LOEWENSTEIN, Karl. Teoria de la Constitución. Barcelona: Editorial Ariel, 1986.
LUHMANN, Niklas. Sistemas sociais: esboço de uma teoria geral. Petrópolis: Editora Vozes, 2016.
MARSHALL, T. H. Citizenship and social class: and other essays. Cambridyge: Unversity Press, 1950.
MARTÍNEZ. Gregorio Peces-Barba. Curso de derechos fundamentales: teoría general. Madrid: Imprenta Nacional Del Boletín Oficial del Estado, 1999.
MOUFFE, Chantal. Por um populismo de esquerda. São Paulo: Autonomia Literária, 2019.
NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. São Paulo: Martins Fontes, 2018.
RAWLS, Jonh. Uma teoria da justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2016.
SARMENTO, Daniel. Dignidade da pessoa humana: conteúdo, trajetórias e metodologia. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de linguística geral. São Paulo: Editora Cultrix, 1916.
SCHMITT, Carl. O conceito do político. Lisboa: Edições 70, 2019.
SOUZA NETO, Claudio Pereira de; SARMENTO, Daniel. Direito constitucional: teoria, história e métodos de trabalho. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
SILVA, De Plácido e. Vocabulário jurídico. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1982.
TEPEDINO, Gustavo. A tutela da personalidade no ordenamento civil-constitucional brasileiro, 1999. Disponível em: https://www.academia.edu/31740015/A_tutela_da_personalidade_no_ordenamento_civil_constitucional_brasileiro. Acesso em: 14 de fev. de 2023.
TUSHNET, Mark. The possibility of illiberal constitutionalism. Law Review, Florida, v. 69. Issue 6, 2017. Disponível em: https://scholarship.law.ufl.edu/flr. Acesso em: 2 fev. 2021.
VICENZI, Eduardo. Psicanálise e linguística estrutural: as relações entre as concepções de linguagem e de significação de Saussure e Lacan. Ágora, Rio de Janeiro, v. 12, n. 1, p. 27-40, jun. 2009.
WOLFGANG, Ingo Sarlet. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2019
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Maria Clara Mendonça Perim Mendonça Perim
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O autor do trabalho declara conhecer e concordar com as regras a seguir:
1) Realizou o trabalho apresentado à revista, sendo inteiramente responsável pelas ideias e conceitos nele emitidos, que não correspondem, necessariamente, ao ponto de vista dos Editores de Publicum.
2) Obedeceu, na realização do trabalho, os princípios éticos aludidos na política de avaliação da revista[RDN1] .
3) Assume a autoria e a responsabilidade pela obra, declarando que ela não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
4) Responsabiliza-se, integralmente, por danos de natureza moral ou patrimonial que a veiculação da obra venha a gerar a terceiros.
5) Cede à revista os direitos de reprodução, edição e primeira publicação do trabalho em qualquer meio midiático, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na internet.
6) Confere aos Editores o direito de modificar o texto apresentado, sem prejuízo de seu conteúdo, quando necessário para uniformizar a apresentação dos trabalhos e para atender as normas de edição próprias da revista.
7) Concorda com a forma final do trabalho aprovada pela revista.
8) Autoriza a divulgação do trabalho nos canais de comunicação da Faculdade de Direito da UERJ.
9) Concorda com a reprodução de pequenos trechos do trabalho em outras publicações da UERJ.
10) Reconhece que, pela cessão e autorizações acima referidas, não receberá remuneração sob qualquer modalidade, tendo estas o caráter de colaboração científica.
11) Tem ciência de que a publicação do trabalho poderá ser recusada caso não considerada conveniente, por qualquer motivo que seja, sendo que tal recusa não gera responsabilidade e/ou ônus de espécie alguma à revista ou UERJ.
[RDN1]Ver COPE.
Publicum está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
