As posições paraguaias sobre as renegociações do Anexo C do Tratado de Itaipu (2023): uma visão divergente, crítica e brasileira | Paraguayan Positions On The Renegotiations Of Annex C Of Itaipu Treaty (2023): A Divergent, Critical Brazilian View
DOI:
https://doi.org/10.12957/neiba.2023.74790Palavras-chave:
Itaipu, Relações Brasil-Paraguai, Anexo C, Fronteiras., Brazil-Paraguay relations, Annexo C , BordersResumo
RESUMO
A usina de Itaipu é de suma importância para seus dois sócios equânimes, Brasil e Paraguai. Em 2023 o Tratado de Itaipu completou 50 anos, assinalando o fim da dívida da construção da barragem e o momento de renegociar as bases político-financeiras do acordo. No lado paraguaio, é presente e forte a narrativa de que, a despeito dos ganhos obtidos, foi um mau negócio para seu povo, fruto do (sub)imperialismo brasileiro e responsável pelas mazelas políticas, econômicas e sociais do país. Assim sendo, pretende-se aqui responder à seguinte questão: em que argumentos se apoia essa narrativa para embasar a renegociação do Anexo C do Tratado de Itaipu? O presente artigo traz dois objetivos específicos: (i) expor os principais argumentos que sustentam a posição paraguaia; (ii) examinar seus pontos fortes e suas fragilidades. Esta é uma pesquisa de corte qualitativo utilizando o método indutivo-dedutivo, que contou com uma análise de documentos e dados oficiais brasileiros e paraguaios e uma revisão bibliográfica selecionada. Por fim, foram utilizados elementos do modelo dos “jogos de dois níveis”, além de instrumentos de análise da política externa paraguaia.
ABSTRACT
The Itaipu is of paramount importance to its two equal partners, Brazil and Paraguay. In 2023, the Itaipu Treaty has completed 50 years, marking the end of the dam construction debt and the time to renegotiate the political-financial bases of the agreement. On the Paraguayan side, there is a strong narrative saying that, despite the gains obtained, it was a bad deal for their people, result of Brazilian (sub)imperialism and responsible for the political, economic and social problems of the country. Therefore, the intention here is to answer the following question: on which arguments is this narrative based so that it could substantiate the renegotiation of Annex C of Itaipu Treaty? This article has two specific objectives: (i) expose the main arguments that support the Paraguayan position; (ii) examine its strengths and weaknesses. This is a qualitative research using the inductive-deductive method, which included an analysis of official Brazilian and Paraguayan documents and data and a selected bibliographic review. Finally, elements of the “two-level games” model were also used, in addition to instruments of analysis of Paraguayan foreign policy.
Referências
Almeida, P. R. de (2014). Nunca antes na diplomacia...: A política externa brasileira em tempos não convencionais. Curitiba: Appris.
Almeida, G. S. de (2015). Renegociação do Tratado de Itaipu entre Lugo e Lula. Dissertação de Mestrado, Relações Internacionais/Universidade de Brasília.
Amorim, C. (2022). Laços de confiança: o Brasil na América do Sul. São Paulo: Benvirá.
Balestrim, R. (2023). 10 anos de SISFRON: um estudo sobre o aproveitamento das suas capacidades para defesa e segurança do arco central da fronteira brasileira. Dissertação de Mestrado, Ciências Militares/ Instituto Meira Mattos da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército. Rio de Janeiro.
Barboza, M. G. (2005). ‘O Detentor da fórmula mágica’ in A. Falcão, Mario Bhering: memórias do setor elétrico. Rio de Janeiro: Centro de Memória da Eletricidade.
Barros, L. E. P. (2019). A Diplomacia entre as quedas: o litígio fronteiriço entre Brasil e Paraguai que resultou na construção de Itaipu (1962-1966). Jundiaí: Paco Editorial.
Baumgratz, D. (2019). Brasil e Paraguai: uma relação subimperialista? Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Sociedade, Cultura e Fronteiras/Toledo, Unioeste.
Bermann, C. e Veiga, J. R. C. (2002). ‘Repotenciação de usinas hidrelétricas: uma avaliação a partir de três estudos de caso’, Revista Brasileira de Energia, Rio de Janeiro, 9, pp. 119-133.
Bethell, L. (1995). ‘O imperialismo britânico e a Guerra do Paraguai’, Estudos Avançados (USP, impresso), 9, pp. 1-20.
Betiol, L. (1983). Itaipu: modelo avançado de cooperação internacional na Bacia do Prata. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.
Brun, D. A., Masi, F., Florentín, C. G. (2017). Política exterior brasileña: oportunidades y obstáculos para el Paraguay. Asunción: Editorial Servilibro.
Burges, S. W., Bastos, F. H. C., Rogers, M. T. ‘Hegemonia consensual: por uma teorização sobre a política externa brasileira no pós-Guerra Fria’, Monções: Revista de Relações Internacionais da UFGD, 5(9), pp. 357-385.
Cáceres, P. R. C. (2019). ‘La matriz ideológica del nacionalismo paraguayo (1936-1989)’, Academo Revista de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades, [S. l.], 6(2), pp. 99-110.
Canese, R. e Schilling, P. R. (1991). Itaipu: geopolítica e corrupção. São Paulo: Cedi.
Carter, M. (2019). ‘Entrevista com Miguel Carter: o Paraguai perdeu US$ 75,4 bi por vender energia ao Brasil’, O Estado de São Paulo, 02 agosto.
Chiavenato, J. J. (1986). Genocídio americano: a guerra do Paraguai. São Paulo: Brasiliense.
Codas, G. (org.) (2008). O direito do Paraguai à soberania: a questão da energia hidroelétrica. São Paulo: Expressão Popular.
Codas, G. (2019). Paraguai. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.
Colmán, E. A. (2019). ‘Itaipu: Brasil e Paraguai em tenebrosas transações’, Boletim Lua Nova, São Paulo, Cedec.
Conte, C. H. (2020). ‘Industrialização no Paraguai: perspectivas a partir da lei de maquila’, Estudos Geográficos (Unesp), 19, pp. 166-181.
Cunha, L. F. (2011). ‘Itaipu: uma entidade sui generis’, Revista Universitas/comunicação (Uniceub), 9, pp. 227-246.
Debernardi, E. (1996). Apuntes para la historia de Itaipu. Assunción, Paraguai: Editorial Gráfica Contunua.
Doratioto, F. (2012). Relações Brasil-Paraguai: afastamento, tensões e reaproximação (1889-1954). Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão, 1.
Doratioto, F. (2022). Maldita guerra: nova história da Guerra do Paraguai. 2/5. ed. São Paulo: Companhia das Letras. 615 p.
Econet (2021). Importação de energia elétrica e sua importância em períodos de seca. Curitiba: Econet.
EPE (2020). Nota Técnica EPE/ONS: Modernização do sistema CCAT de Itaipu: considerações quanto a aspectos eletroenergéticos e técnicos, nº EPE-DEE-NT-099/2019-rev1 ONS NT 0118/2019. Rio de Janeiro.
EPE (2019). Repotenciação e modernização de usinas hidrelétricas, ganhos de eficiência, energia e capacidade instalada. Rio de Janeiro.
Espósito Neto, T. e Franchi, T. (2022). ‘As relações brasileiro-paraguaias de Dilma a Temer (2011-2018): uma parceria estratégica em (des)construção’, Revista Carta Internacional, 17, pp. 1-25.
Espósito Neto, T. (2020). Itaipu e as relações brasileiro-paraguaias: fronteiras, energia e poder. Curitiba: Appris.
Espósito Neto, T. e Paula, O. F. (2015). ‘Um balanço das relações brasileiro-paraguaias nos governos Lula/Dilma (2003-2012), in L. F. Thomaz, S. K. Mathias e M F. Oliveira (orgs.), Diálogos sul-americanos: 10 anos da política exterior. Marília: Cultura Acadêmica.
Fernández, F., Gonzalez, A., Rios, R., Blanco, G., Oxilia, V. (2018). ‘Decision making for the valuation of Itaipu's energy in the Brazilian market: an approach based on ahp’, in International Symposium on the Analytic Hierarchy Process Hong Kong ISAHP 2018 Proceedings.
Guimarães, F. S. (2020). A theory of master role transition: small powers shaping regional hegemons. Nova York: Routledge, 01.
Guimarães, F. S. e Maitino, M. E. (2017). ‘Socializing Brazil into regional leadership: the 2006 Bolivian gas crisis and the role of small powers in promoting master roles transitions’, Foreign Policy Analysis, pp. 1-20.
Idesf (2017). Estudo: a lógica econômica do contrabando. Foz do Iguaçu: Idesf.
Idesf (2019). Contrabando de defensivos agrícolas no Brasil. Foz do Iguaçu: Idesf.
Insaurralde, G. (2014). ‘Oposición parlamentaria y política exterior. El rechazo del Partido Colorado al ingreso de Venezuela al Mercosur durante el gobierno de Fernando Lugo (2008-2012)’, Estudos Internacionais: revista de relações internacionais da PUC, Minas, 2(2), pp. 149-187, 18 dezembro.
Itaipu (2022). Legado de realizações para o Brasil. Foz do Iguaçu: Itaipu Binacional.
Itaipu (2022). Caderno de Indicadores 2021. Foz do Iguaçu: Itaipu Binacional.
Itaipu (1994). Relatório Anual de 1993. Foz do Iguaçu: Itaipu Binacional.
Itaipu (2022). Relatório Anual de 2021. Foz do Iguaçu: Itaipu Binacional.
Lamarque, C. (2008). El tratado de Itaipú entre Paraguay y Brasil: un escándalo que duró demasiado. Bruselas: CADTM.
Luis, C. C. R., Zague, J. A. e Berdu, G. P. (2015). ‘Paraguai: política exterior em dois tempos, Lugo e Franco’, in S. K. Mathias, L. F. Thomaz e M. F. de Oliveira (orgs.), Diálogos Sul-Americanos: 10 anos da Política Exterior. Marília: Cultura Acadêmica, 1, pp. 247-268.
Malamud, A. (2011). ‘A leader without followers? the growing divergence between the regional and global performance of Brazilian foreign policy’, Latin American Politics and Society, 53(3).
Marconi, M. A. e Lakatos, E. (2003). Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas.
Masi, F. e Rojas, G. (2019). La inserción internacional del Paraguay en democracia. Asunción: El Lector.
Menezes, A. da M. (1987). A herança de Stroessner: Brasil-Paraguai, 1955-1980. Campinas: Papirus.
Menezes, A. da M. (2012). A guerra é nossa: a Inglaterra não provocou a guerra do Paraguai. São Paulo: Contexto.
Milza, P. (2003). ‘Política interna e política externa’, in R. Rémond (org.), Por uma História política. 2 ed. Rio de Janeiro: FGV.
Nickson, A. (2019). ‘Brazil and Paraguay: a protectorate in the making?’, Mural Internacional, Rio de Janeiro, 10, e42110.
OECD (2018). Multi-dimensional review of Paraguay: v.I - Initial Assessment. OECD Development Pathways. Paris: OECD Publishing.
Oliveira, I. T. M., Souza, A. de M. e Gonçalves, S. (2011). ‘O Fundo de Convergência Estrutural do Mercosul: agendas e propostas’, Boletim de Economia e Política Internacional, 5, pp. 07-16.
Oxilia, V., Sauer, I. L. e Rodrigues, L. A. (2015). ‘Motivações políticas e econômicas da integração energética na América do Sul: o caso de Itaipu / Economic and political motivations for South America energy integration: the case of Itaipu’, História e Cultura, 4(1), p. 208.
Perrone, N. M. e Rojas, G. (2016). ‘Tratados de Investimentos brasileiros: um novo modelo de tratados de investimentos?’, Revista Brasileira de Comércio Exterior, 128, p. 36.
Putnam, R. D. (2010). ‘Diplomacia e política doméstica: a lógica dos jogos de dois níveis’, Revista de Sociologia e Política [online], 18(36), pp. 147-174.
Reale, M. (1974). ‘A estrutura jurídica in Itaipu Binacional’, Parecer Natureza Jurídica da Itaipu, Foz do Iguaçu: Itaipu.
Ricupero, R. (2010). ‘À sombra de Charles de Gaulle: uma diplomacia carismática e intransferível. A política externa do governo Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010)’, Novos estudos Cebrap, 87.
Saraiva, M. G., Lacerda, A. L. G. e Clemente, S. B. (2021). ‘A política externa paraguaia e boliviana frente às lideranças do Brasil e da Venezuela na América do Sul’, Revista Mural Internacional, 12, p. e60235.
Seitenfus, R. (2008). ‘Líder Solidário ou Potência Egoísta? Os dilemas do Brasil frente ao Novo Paraguai’, Interesse Nacional, 1, pp. 47-55.
Severo, L. W. e Lima, M. K. M. (2020). ‘Os 15 anos do Focem’, Revista Tempo do Mundo, 23, pp. 255-284, 2 dezembro.
Silvero, R. R. (2022). ‘Itaipu Binacional. Últimos análisis’, Instituto del Pensamiento Patria Soñada (IPPDS), Assunção.
Squinelo, A. P. e Marin, J. R. (2019). ‘A ocupação paraguaia em Mato Grosso durante a Guerra do Paraguai’, Territórios e Fronteiras (UFMT online), 12, pp. 76-103.
Taunay, A. de E. (2011). A retirada da Laguna. Brasília: Senado Federal, Conselho Editorial.
Tirado, A. e Lajtman, T. (2020). Informe sobre las elecciones OEA 2020. Buenos Aires: Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica.
Toledo, S. B. (2017). ‘O Paraguai na agenda da política externa do governo Lula: a renegociação do Tratado de Itaipu no governo Lugo’, Monções: Revista de Relações Internacionais da UFGD, [S. l.], 6(12), pp. 395–430.
Vaz, L. G. (2023). A dinâmica do crime organizado transacional na fronteira Brasil-Paraguai: um estudo sobre o tráfico de armas e drogas. Dissertação de Mestrado, Ciências Militares/Instituto Meira Mattos da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército, Rio de Janeiro.
Vuyk, C., Achucarro, G. e Costa, S. (2021). ‘Itaipú 2023: oportunidad histórica para el desarrollo’, in Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy) (ed.), Derechos humanos en Paraguay 2021, pp. 505-524. Asunción, Paraguay: Codehupy.
Vuyk, C. (2020). Recomendaciones al Estado paraguayo en torno a Itaipú para la soberanía y el desarrollo. Comisión Asesora ad honorem para la Revisión del Anexo C, Presidência del Paraguay. Assunción.
Vuyk, C. e Costa, S. (2021). ‘La dominación extranjera y la lucha por la soberanía nacional: el caso de la deuda de Itaipú’, Boletín Grupo de Trabajo Clacso Energia y Desarrollo Sustentable: problemas de la integración energética regional, 4. Buenos Aires, Argentina: Clacso.
Wasmosy, J. C. (2008). Archivo Itaipu: Memórias y documentos inéditos. Assunción, Paraguay: ColorShop Estación Gráfica SRL.
Weber, E. (2008). Itaipu e o Paraguai: o renascer de uma nação. Assunción, Paraguay: Enfoque Económico.
Winand, E. C. A., Rodrigues, J. M., Pimentel, L. V. e Andrade, J. M. B. (2016). ‘A política externa do Paraguai e a vigência atual de suas principais condicionantes históricas. Um balanço de Lugo a Cartes’, Cadernos do Tempo Presente/UFS, 1, pp. 67-93.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos Autorais dos artigos publicados na Revista Neiba, Cadernos Argentina-Brasil pertencem ao(s) seu(s) respectivo(s) autor(es), com os direitos de primeira publicação cedidos à Revista Neiba, Cadernos Argentina-Brasil, com o trabalho simultaneamente licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição, a qual permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Em virtude de aparecerem na Revista Neiba, Cadernos Argentina-Brasil, o material criado por você pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros. O trabalho original deve ser citado e apresentar um link para o artigo disponível no site da revista em que foi publicado, de acordo com os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional adotado por esta Revista.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
