La LA IMPORTANCIA DE LA REPATRIACIÓN DE BIENES CULTURALES PARA LAS RELACIONES INTERNACIONALES
DOI:
https://doi.org/10.12957/rmi.2025.90668Palabras clave:
UNESCO, Patrimônio, RepatriaçãoResumen
Dado los procesos de descolonización del siglo XX, varios estados saquearon artefactos culturales, tomándolos como parte integrante de su legado, aprovechando la soberanía y el poder político para desentenderse de las cuestiones relacionadas con la repatriación y la importancia del patrimonio cultural para su país de origen. Sin embargo, mantener en su poder parte de la cultura material de otro Estado contribuye a la vulnerabilidad histórica, y la repatriación de estos bienes puede contribuir a la reestructuración nacional de estos pueblos como resultado de la superación del colonialismo. Las normativas legales y las implementaciones que se han logrado, así como organizaciones internacionales como la UNESCO, son fundamentales para difundir el proceso y la viabilidad de los retornos. Este artículo sostiene que es necesaria la cooperación internacional para identificar y rastrear estos bienes no repatriados, compartir información y coordinar los esfuerzos para recuperarlos, preservando la diplomacia cultural y las relaciones internacionales.
Descargas
Citas
Bardon, A. (2020). ‘50 anos de luta contra o tráfico ilícito de bens culturais’. O Correio da UNESCO, 3, pp. 5–14. Paris: UNESCO.
Bhabha, H. K. (1998). O local da cultura. Belo Horizonte: Editora UFMG.
Bull, H. (2002). A sociedade anárquica. Brasília: Editora Universidade de Brasília; Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo.
Christofoletti, R. (2017). ‘Patrimônio como esteio das Relações Internacionais: em questão o soft power’, Anais do Simpósio Científico 2017 - ICOMOS BRASIL, Belo Horizonte (MG). [Online]. Disponível em: https//www.even3.com.br/anais/eventosicomos/60127-patrimonio-como-esteio-das-relacoes-internacionais---em-questao-o-soft-power [Acesso em: 8 abr. 2023].
Choay, F. (2001). A Alegoria do Patrimônio. São Paulo: Estação Liberdade/Editora UNESP.
Hall, S. (1992). A identidade cultural na pós-modernidade. Rio de Janeiro: DP&A Editora.
Keohane, R.O.; Nye, J.S. (1997). Power and interdependence. 3rd edn. New York: Longman.
Klesmith, E. A. (2014). ‘Nigeria and Mali: The Case for Repatriation and Protection of Cultural Heritage in Post-Colonial Africa’, Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 4(1). [Online]. Disponível em: http://scholarship.law.nd.edu/ndjicl/vol4/iss1/1 [Acesso em: 18 mar. 2023].
Lazari, A. (2015). “Para una visión cosmopolita del derecho internacional en tema de devolución de los bienes culturales”. In: DURBÁN, L. P.; LAZARI, A. (coord.). El tráfico de bienes culturales. Valencia: Tirant.
Morgenthau, H. J. (1992). Política entre as nações: a luta pelo poder e pela paz. Brasília: Editora Universidade de Brasília.
Négri, V. (2020). ‘A Convenção de 1970: diversidade cultural antes da letra da lei’, O Correio da UNESCO, 3, pp. 26–33. Paris: UNESCO.
Onuf, N. G. (1998). “Constructivism: A User’s Manual”. In: KUBÁLKOVÁ, V.; ONUF, N. G.; KOWERT, P. (eds.) International Relations in a Constructed World. 1st edn. New York: Routledge. Chapter 3. doi: 10.4324/9781315703299-3.
Pires, M. C. S. (2015). “A proteção do patrimônio cultural como contraponto à desterritorialização”. In: SOARES, I. V. P.; CUREAU, S. (orgs.). Bens Culturais e Direitos Humanos. São Paulo: Edições Sesc, pp. 59-72.
Renold, M-A. (2020). ‘O mercado de arte: uma vítima de seu próprio sucesso’, O Correio da UNESCO, 3, pp. 15–20. Paris: UNESCO.
Sarr, F. & Savoy, B. (2018) Relatório sobre a restituição do património cultural africano: rumo a uma nova ética relacional. Paris: République Française.
Soares, I. V. P. (2009). Direito ao (do) patrimônio cultural brasileiro. Belo Horizonte, MG: Fórum.
Suppo, H.; Lessa, M. (2012). A quarta dimensão das Relações Internacionais: a dimensão cultural. Rio de Janeiro: Contra Capa.
UNESCO (1964). Recommendation on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Export, Import and Transfer of Ownership of Cultural Property. [Online]. Disponível em: http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13083&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SEC TION=201.html [Acesso em: 25 mar. 2023].
UNESCO (1970). Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Export, Import and Transfer of Ownership of Cultural Property. [Online]. Disponível em: http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/illicit-trafficking-of-cultural-property/1970-convention/text-of-the-convention/ [Acesso em: 25 Mar. 2023].
UNESCO. (2005). Statutes of the Intergovernmental Committee for Promoting the Return of Cultural Property to its Countries of Origin or its Restitution in Case of Illicit Appropriation. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000145960. [Acesso em: 25 mar. 2023].
Zacher, M.W. (2000) Desafios globais e interesses nacionais: diversidade cultural em um mundo em contração. Brasília: Editora da Universidade de Brasília.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Melissa Vicente, Dangela Santana, Luany Oliveira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os Direitos Autorais dos artigos publicados na Revista Mural Internacional pertencem ao(s) seu(s) respectivo(s) autor(es), com os direitos de primeira publicação cedidos à Revista Mural Internacional, com o trabalho simultaneamente licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição, a qual permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Em virtude de aparecerem na Mural Internacional, o material criado por você pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros. O trabalho original deve ser citado e apresentar um link para o artigo disponível no site da revista em que foi publicado, de acordo com os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional adotado por esta Revista.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
