The repatriation of Cultural Property in International Relations | A Repatriação de Bens Culturais para as Relações Internacionais
DOI:
https://doi.org/10.12957/rmi.2025.90668Keywords:
Heritage, Repatriation, UNESCOAbstract
This article discusses the relevance of cultural heritage and analyzes the systematic looting that occurred throughout the 20th century, especially in the context of decolonization. Various artifacts were incorporated into foreign museums under the justification of sovereignty and political power, disregarding their historical and identity value to the societies of origin. The objective is to examine the current processes of restitution of cultural property, considering the framework of international law and the norms aimed at protecting heritage. The research adopts a qualitative methodology, based on documentary analysis of international conventions, institutional reports, and case studies. The results show recent advances, driven mainly by the actions of international organizations such as UNESCO, which have favored cooperative solutions. By presenting contemporary episodes of repatriation involving Egypt, Italy, and Nigeria, the study demonstrates the consolidation of an international ethic oriented toward the preservation, integrity, and fair circulation of cultural property.
Downloads
References
Bardon, A. (2020). ‘50 anos de luta contra o tráfico ilícito de bens culturais’. O Correio da UNESCO, 3, pp. 5–14. Paris: UNESCO.
Bhabha, H. K. (1998). O local da cultura. Belo Horizonte: Editora UFMG.
Bull, H. (2002). A sociedade anárquica. Brasília: Editora Universidade de Brasília; Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo.
Christofoletti, R. (2017). ‘Patrimônio como esteio das Relações Internacionais: em questão o soft power’, Anais do Simpósio Científico 2017 - ICOMOS BRASIL, Belo Horizonte (MG). [Online]. Disponível em: https//www.even3.com.br/anais/eventosicomos/60127-patrimonio-como-esteio-das-relacoes-internacionais---em-questao-o-soft-power [Acesso em: 8 abr. 2023].
Choay, F. (2001). A Alegoria do Patrimônio. São Paulo: Estação Liberdade/Editora UNESP.
Hall, S. (1992). A identidade cultural na pós-modernidade. Rio de Janeiro: DP&A Editora.
Keohane, R.O.; Nye, J.S. (1997). Power and interdependence. 3rd edn. New York: Longman.
Klesmith, E. A. (2014). ‘Nigeria and Mali: The Case for Repatriation and Protection of Cultural Heritage in Post-Colonial Africa’, Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 4(1). [Online]. Disponível em: http://scholarship.law.nd.edu/ndjicl/vol4/iss1/1 [Acesso em: 18 mar. 2023].
Lazari, A. (2015). “Para una visión cosmopolita del derecho internacional en tema de devolución de los bienes culturales”. In: DURBÁN, L. P.; LAZARI, A. (coord.). El tráfico de bienes culturales. Valencia: Tirant.
Morgenthau, H. J. (1992). Política entre as nações: a luta pelo poder e pela paz. Brasília: Editora Universidade de Brasília.
Négri, V. (2020). ‘A Convenção de 1970: diversidade cultural antes da letra da lei’, O Correio da UNESCO, 3, pp. 26–33. Paris: UNESCO.
Onuf, N. G. (1998). “Constructivism: A User’s Manual”. In: KUBÁLKOVÁ, V.; ONUF, N. G.; KOWERT, P. (eds.) International Relations in a Constructed World. 1st edn. New York: Routledge. Chapter 3. doi: 10.4324/9781315703299-3.
Pires, M. C. S. (2015). “A proteção do patrimônio cultural como contraponto à desterritorialização”. In: SOARES, I. V. P.; CUREAU, S. (orgs.). Bens Culturais e Direitos Humanos. São Paulo: Edições Sesc, pp. 59-72.
Renold, M-A. (2020). ‘O mercado de arte: uma vítima de seu próprio sucesso’, O Correio da UNESCO, 3, pp. 15–20. Paris: UNESCO.
Sarr, F. & Savoy, B. (2018) Relatório sobre a restituição do património cultural africano: rumo a uma nova ética relacional. Paris: République Française.
Soares, I. V. P. (2009). Direito ao (do) patrimônio cultural brasileiro. Belo Horizonte, MG: Fórum.
Suppo, H.; Lessa, M. (2012). A quarta dimensão das Relações Internacionais: a dimensão cultural. Rio de Janeiro: Contra Capa.
UNESCO (1964). Recommendation on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Export, Import and Transfer of Ownership of Cultural Property. [Online]. Disponível em: http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13083&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SEC TION=201.html [Acesso em: 25 mar. 2023].
UNESCO (1970). Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Export, Import and Transfer of Ownership of Cultural Property. [Online]. Disponível em: http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/illicit-trafficking-of-cultural-property/1970-convention/text-of-the-convention/ [Acesso em: 25 Mar. 2023].
UNESCO. (2005). Statutes of the Intergovernmental Committee for Promoting the Return of Cultural Property to its Countries of Origin or its Restitution in Case of Illicit Appropriation. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000145960. [Acesso em: 25 mar. 2023].
Zacher, M.W. (2000) Desafios globais e interesses nacionais: diversidade cultural em um mundo em contração. Brasília: Editora da Universidade de Brasília.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Melissa Vicente, Dangela Santana, Luany Oliveira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Copyrights of articles published in Revista Mural Internacional belong to their respective author (s), with the first publication rights assigned to Mural International, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License, which allows sharing the work with an acknowledgment of authorship and initial publication in this journal. Due to the fact that they appear in Mural Internacional, the articles are free to use, with mandatory attribution of authorship, for use in educational and non-commercial applications, according to the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License adopted by this journal.
This work is licensed under a license Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
