Ciência como política externa? Política externa e ciência e tecnologia nas propostas de governo presidenciais brasileiras (2010–2022) | Science as foreign policy? Foreign policy and science and technology in Brazilian presidential government proposals (2010–2022)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12957/rmi.2026.101206

Palabras clave:

Política externa brasileira, Diplomacia Científica, eleições presidenciais.

Resumen

Este artigo investiga como a política externa, e dentro dela a ciência e a tecnologia (C&T) como vetor de inserção internacional, aparece nas propostas de governo das candidaturas à Presidência registradas no Tribunal Superior Eleitoral, entre 2010 e 2022. A partir de um corpus de 42 propostas, aplicou-se análise quantitativa de texto por dicionário e mensurou-se a saliência de cada agenda e uma taxa de internacionalização da C&T. Essa taxa, em vez de buscar a menção explícita a Diplomacia Científica ou da Inovação, capta a articulação entre CT&I e política externa pela coocorrência dos dois campos no texto. Os resultados mostram que a C&T ganha saliência enquanto a política externa permanece marginal e que a quase totalidade das menções a C&T tem enquadramento doméstico. Essa articulação revela-se praticamente inexistente. Ao final discute-se o que isso sugere para 2026.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Janina Onuki, Universidade de São Paulo

É Professora Titular do Departamento de Ciência Política da USP. Bacharel em Ciências Sociais pela FFLCH-USP, Mestre e Doutora em Ciência Política pela USP e Pós-Doutorado na School of Public and International Affairs da North Carolina State University (NCSU, 2013).É Presidente da Comissão de Pesquisa e Inovação do Instituto de Estudos Avançados (IEA-USP), Pesquisadora do Centro de Estudos das Negociações Internacionais (Caeni-IEA/USP), coordenadora científica do Núcleo de Pesquisa em Políticas Públicas da USP, Assessora da Diretoria Científica da FAPESP junto ao Escritório USP CIência e Sociedade, e editora-chefe da Brazilian Political Science Review.Foi Diretora do Instituto de Relações Internacionais da USP (2018-2021), Coordenadora da Câmara de Normas e Recursos da Pró-Reitoria de Pós-Graduação da USP (2016-2017), coordenadora da Área de Pesquisa de Relações Internacionais da Associação Latino-Americana de Ciência Política (ALACIP, 2017-2024). Foi pesquisadora visitante no Center for Latin American Studies da Georgetown University (EUA, Washington, DC, 2000), na City University of New York (2001) e na Universidad Autónoma de Madrid (2009). Tem experiência na área de Ciência Política, com ênfase em Análise de Política Externa, atuando principalmente com os seguintes temas: política externa, regimes internacionais, integração regional, opinião pública, diplomacia científica, gênero e relações internacionais. É Bolsista Produtividade em Pesquisa do CNPq. 

Rodrigo Pedrosa Lyra, Universidade Federal de Pernambuco

Professor Adjunto de Relações Internacionais no Departamento de Ciência Política da Universidade Federal de Pernambuco (DCP-UFPE) e membro permanente do Programa de Pós-Graduação em Ciência Política (PPGCP-UFPE). Doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (IRI-USP) e pelo King's College London (KCL), Reino Unido, em programa de dupla-titulação, com bolsa FAPESP. Mestre em Relações Internacionais pela Universidade de Brasília (UnB). Pesquisador do Centro de Estudos das Negociações Internacionais (CAENI-USP). Possui experiência profissional, pelo Ministério das Relações Exteriores, na área de comércio internacional, com ênfase em defesa comercial e negociações internacionais. Fez pós-doutorado no Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo (IEA-USP), também com bolsa FAPESP. Atualmente, realiza pesquisas em Economia Política Internacional e Análise de Política Externa, com foco em temas como petróleo, transição energética e BRICS.

Citas

Abd Almohsen, R. (2012) ‘Egypt's presidential candidates pledge to boost science’. SciDev.Net.

Benoit, K., de Marchi, S., Laver, C., Laver, M.; Ma, J. (2026) 'Using large language models to analyze political texts through natural language understanding' (no prelo).

Blokker, N., Dayanik, E., Lapesa, G. e Padó, S. (2020) 'Swimming with the tide? Positional claim detection across political text types', em Proceedings of the Workshop on NLP and CSS.

Bolognesi, B., Ribeiro, E. e Codato, A. (2023) 'A new ideological classification of Brazilian political parties', Dados, 66(2).

Budge, I. (2001) 'Validating party policy placements', British Journal of Political Science, 31(1), pp. 210–223.

Budge, I. e Laver, M. (1986) 'Policy, ideology and party distance: Analysis of election programmes in 19 democracies', Legislative Studies Quarterly, 11(4), pp. 607–617.

Flink, T. e Schreiterer, U. (2010) 'Science diplomacy at the intersection of S&T policies and foreign affairs', Science and Public Policy, 37(9), pp. 665–677.

Glavaš, G., Nanni, F. e Ponzetto, S. P. (2019) 'Computational analysis of political texts: Bridging research efforts across communities', em Proceedings of the ACL: Tutorial Abstracts.

Klemmensen, R., Hobolt, S. e Hansen, M. (2007) 'Estimating policy positions using political texts: An evaluation of the Wordscores approach', Electoral Studies, 26(4), pp. 746–755.

Kuznetsova, T. e Zaichenko, S. (2020) 'Leadership agenda in strategic S&T policy: A cross-country comparison', Foresight and STI Governance.

Laver, M., Benoit, K. e Garry, J. (2003) 'Extracting policy positions from political texts using words as data', American Political Science Review, 97(2), pp. 311–331.

Malik, J. A. N. (2018) '"Science Debate" questions US political candidates on science policy', MRS Bulletin, 43(11).

Ministério das Relações Exteriores (s.d.) Programa Diplomacia da Inovação. Disponível em: https://www.gov.br/mre/pt-br/assuntos/ciencia-tecnologia-e-inovacao/programa-diplomacia-da-inovacao [Acesso em: 14 ago. 2026].

Orellana, S. e Bisgin, H. (2023) 'Using natural language processing to analyze political party manifestos from New Zealand', Information, 14(3).

Ozkaya, G., Timor, M. e Erdin, C. (2021) 'Science, technology and innovation policy indicators and comparisons of countries through a hybrid model of data mining and MCDM methods', Sustainability, 13(2).

Power, T. e Rodrigues-Silveira, R. (2019) 'Mapping ideological preferences in Brazilian elections', Journal of Politics in Latin America, 11(1).

Rajanikanth, A. (2014) '"Modifesto" in science and technology', Current Science, 106(11).

Roepke, C. e Zuckerman, B. (2024) 'Analysis of historical federal R&D priorities', Science and Public Policy.

Royal Society e AAAS (2010) New frontiers in science diplomacy. London: The Royal Society.

Ruffini, P.-B. (2017) Science and diplomacy: A new dimension of international relations. Cham: Springer.

Slapin, J. B. e Proksch, S.-O. (2008) 'A scaling model for estimating time-series party positions from texts', American Journal of Political Science, 52(3), pp. 705–722.

UNESCO (2021) UNESCO Science Report 2021: The race against time for smarter development. Paris: UNESCO.

Ventura, A. (2007) 'Promoting science and technology from the top', Caribbean Quarterly.

Publicado

2026-09-14

Cómo citar

ONUKI, Janina; PEDROSA LYRA, Rodrigo. Ciência como política externa? Política externa e ciência e tecnologia nas propostas de governo presidenciais brasileiras (2010–2022) | Science as foreign policy? Foreign policy and science and technology in Brazilian presidential government proposals (2010–2022). Mural Internacional, Rio de Janeiro, v. 17, p. e101206, 2026. DOI: 10.12957/rmi.2026.101206. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/muralinternacional/article/view/101206. Acesso em: 17 sep. 2026.

Número

Sección

CONTRIBUIÇÕES ESPECIAIS | SPECIAL CONTRIBUTIONS