CONSTITUIÇÃO ECONÔMICA E DESENVOLVIMENTO: A POLÍTICA ECONÔMICA BRASILEIRA DE 1995 A 2018 / ECONOMIC CONSTITUTION AND DEVELOPMENT: THE BRAZILIAN ECONOMIC POLICY FROM 1995 TO 2018

Autores

DOI:

https://doi.org/10.12957/rfd.2022.56622

Palavras-chave:

Políticas Econômicas, Constituição Econômica, Constituição Dirigente, Ideologia Constitucionalmente Adotada, Desenvolvimento.

Resumo

Resumo: O artigo analisa as políticas econômicas adotadas pelos Presidentes Fernando Henrique Cardoso, Luís Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff e Michel Temer, no período de 1995 a 2018, e sua relação com a Constituição Econômica. O problema da pesquisa está em compreender se tais políticas cumprem a ordem econômica da Constituição de 1988, respeitando o dirigismo constitucional e garantindo a busca pelo desenvolvimento. A Constituição de 1988 recepciona uma pluralidade ideológica, que permite políticas voltadas tanto para o aspecto financeiro neoliberal como para o viés econômico social. Para concretização constitucional enquanto unidade, as ações estatais devem passar pelo filtro hermenêutico da ideologia constitucionalmente adotada que ressignifica, no texto constitucional, os fundamentos das ideologias econômicas puras. Como resultado, constata-se que a Constituição Econômica recepciona ambiguidade ideológica e políticas econômicas de diversas ideologias. Conclui-se que mesmo sendo recebidas pela Constituição Econômica, as políticas econômicas do período analisado não implementaram processo de desenvolvimento por completo no Brasil, falhando assim em desempenhar a ideologia constitucionalmente adotada e em alcançar os objetivos dirigentes da Constituição de 1988. 

Palavras-chave: Políticas Econômicas; Constituição Econômica; Constituição Dirigente; Ideologia Constitucionalmente Adotada; Desenvolvimento.

 

Abstract: The article analyzes the economic policies adopted by Presidents Fernando Henrique Cardoso, Luís Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff and Michel Temer, from 1995 to 2018, and their relationship with the Economic Constitution. The research problem is to understand whether such policies comply with the economic order of the 1988 Constitution, respecting constitutional leadership and guaranteeing the search for development. The 1988 Constitution welcomes an ideological plurality, which allows policies aimed at both the neoliberal financial aspect and the social economic bias. For constitutional concretization as a unit, state actions must pass through the hermeneutic filter of the constitutionally adopted ideology that resignifies, in the constitutional text, the foundations of pure economic ideologies. As a result, it appears that the Economic Constitution receives ideological ambiguity and economic policies from different ideologies. It is concluded that even though they were received by the Economic Constitution, the economic policies of the period analyzed did not fully implement the development process in Brazil, thus failing to carry out the constitutionally adopted ideology and to achieve the guiding objectives of the 1988 Constitution.

Keywords: Economic Policies; Economic Constitution; Governing Constitution; Constitutionally Adopted Ideology; Development.

Biografia do Autor

Maria Eduarda Olímpio Lopes, Universidade Federal de Viçosa (UFV)

Graduanda em Direito pela Universidade Federal de Viçosa (UFV).

Davi Augusto Santana de Lelis, Professor Adjunto de Direito administrativo na Universidade Federal de Viçosa (UFV); Doutor em Direito Público na Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas).

Professor Adjunto de Direito administrativo na Universidade Federal de Viçosa (UFV); Doutor em Direito Público na Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas).

Downloads

Publicado

2022-10-21

Como Citar

Lopes, M. E. O., & Lelis, D. A. S. de. (2022). CONSTITUIÇÃO ECONÔMICA E DESENVOLVIMENTO: A POLÍTICA ECONÔMICA BRASILEIRA DE 1995 A 2018 / ECONOMIC CONSTITUTION AND DEVELOPMENT: THE BRAZILIAN ECONOMIC POLICY FROM 1995 TO 2018. Revista Da Faculdade De Direito Da UERJ - RFD, (41), 1–47. https://doi.org/10.12957/rfd.2022.56622