Avaliação de Desempenho no Setor Público: Oportunidades de pesquisa com base nas lacunas identificadas em estudos de casos

Vinicius Abilio Martins, Sandra Rolim Ensslin

Resumo


Para apoiar as organizações, públicas e privadas, nos diversos ambientes, modelos de Avaliação de Desempenho (AD) podem ser utilizados por serem capazes de subsidiar o gerenciamento do desempenho, que levará em consideração as realidades competitivas onde a organização opera. Estas atividades são fontes de contínuo debate em que acadêmicos procuram compreender melhor o processo de avaliação, enquanto praticantes buscam formas de aumentar a eficácia das avaliações. o objetivo foi o de conhecer o que o fragmento da literatura de avaliação de desempenho, nas publicações científicas internacionais, desenvolveu sob a forma de estudos de caso no setor público, para assim, apontar lacunas a ser investigadas e venham a promover avanços nessa área de conhecimento. O instrumento utilizado para alcançar o objetivo foi o Knowledge Development Process-Constructivist (ProKnow-C) por ser um processo estruturado de seleção e análise da literatura, onde se identificou 16 publicações que representam o fragmento de literatura de estudos de caso de avaliação de desempenho no setor público. Foram realizadas a análise bibliométrica e sistêmica, por meio de suas lentes. Após, realizou-se contribuições para a construção de conhecimento por meio das lacunas identificadas. Apesar da diversidade de autores, periódicos e instituições, não há autor prolífico; poucos periódicos apresentam em seu escopo Setor Público; o continente europeu quem apresentou mais interesse no assunto; as teorias da “New Public Management”, Contingência e Estabelecimento de Metas foram as mais identificadas. Além disso, os modelos apresentados, em geral, são genéricos, sem um contexto único, com baixa singularidade e reconhecimento do decisor, e sem evidenciar o status quo das organizações. Há uma escassez de pesquisas empíricas que descrevam em detalhes os sistemas e processos utilizados em diferentes níveis de governo para medir e gerenciar o desempenho. É possível concluir que a avaliação de desempenho no setor público é um campo ainda a ser explorado.


Palavras-chave


Avaliação de Desempenho; Setor Público; Estudos de Caso; Proknow-C

Texto completo:

PDF

Referências


ADAMS, J. S. Inequity in social exchange. In: Berkowitz, L. (Ed.). Advances in Experimental Social Psychology. Academic Press, New York. 1965.

AGOSTINO, D.; ARNABOLDI, M. How Performance Measurement Systems support managerial actions in networks: Evidence from an Italian case study. Public Organization Review, v. 15, n. 1, p. 117-137, 2015.

BITITCI, U. S. et al. Performance measurement: challenges for tomorrow. International Journal of Management Reviews, v. 14, n. 3, p. 305-327, 2012.

BITITCI, U. S. et al. Managerial processes: an operations management perspective towards dynamic capabilities. Production Planning and Control, v. 22, n. 2, p. 157-173, 2011.

BITITCI, U.S.; TURNER, U.; BEGEMANN, C. Dynamics of performance measurement systems. International Journal of Operations & Production Management, v. 20, n. 6, p. 692-704, 2000.

BORTOLUZZI, S. C.; ENSSLIN, S. R.; ENSSLIN, L.; VALMORBIDA, S. M. I. Avaliação de desempenho de redes de pequenas e médias empresas (PMES): lacunas e oportunidades de pesquisa. Revista Gestão Industrial, v. 9, n.0 4, p. 886-906, 2013.

CARDOSO, T.L.; ENSSLIN, S.R.; ENSSLIN, L.; RIPOLL-FELIU, V.M.; DUTRA,A. Reflexões para avanço na área de Avaliação e Gestão do Desempenho das Universidades: uma análise da literatura científica. Seminários em Administração (XVIII SEMEAD) São Paulo/SP, 2015.

DAVIS, S.; ALBRIGHT, T. An investigation of the effect of balanced scorecard implementation on financial performance. Management accounting research, v. 15, n. 2, p. 135-153, 2004.

DIAS, L. C.; TSOUKIÀS, A. On the constructive and other approaches in decision aiding In: (Ed.). C.H. Antunes, J. Figueira, J. Clímaco (eds) ? Aide multicritére à la décision: Multiple criteria decision aiding? CCDRC/INESCC/FEUC. Coimbra, p. 13-28, 2004.

DUTRA, A.; RIPOLL-FELIU, V.M.; FILLOL, A. G.; ENSSLIN, S. R.; ENSSLIN, L. The construction of knowledge from the scientific literature about the theme seaport performance evaluation, International Journal of Productivity and Performance Management, v. 64, iss 2, p. 243 – 269, 2015.

ENSSLIN, L; ENSSLIN, S. R.; DUTRA, A. PROKNOW-C: um processo para geração de conhecimento e identificação de oportunidades de pesquisa científica. Apostila disciplina. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, 2016. 110f.

ENSSLIN, L.; ENSSLIN, S.R.; DUTRA, A.; NUNES, N. A.; REIS, C. BPM governance: a literature analysis of performance evaluation. Business Process Management Journal, v. 23, iss 1, p.71 – 86, 2017.

ENSSLIN, L.; ENSSLIN, S. R.; PINTO, H. M. Processo de investigação e Análise bibliométrica: Avaliação da Qualidade dos Serviços Bancários. RAC; v. 17, n. 3, p. 325-349, 2013.

ENSSLIN, S.R., et al.Improved decision aiding in human resource management A case using constructivist multi-criteria decision aiding. International Journal of Productivity and Performance Management, v. 62 n. 7, p.735–757, 2013.

FERREIRA-DA-SILVA, A. et al. Foucault’s Perspective of Performance Appraisal in Public Administration. Mediterranean Journal of Social Sciences, v. 6, n. 2, p. 375, 2015.

FRANCO-SANTOS, M. et al. Towards a definition of a business performance measurement system. International Journal of Operations & Production Management, v.27, n.8, p.784-801, 2007.

FRANCO-SANTOS, M.; LUCIANETTI, L.; BOURNE, M. Contemporary performance measurement systems: A review of their consequences and a framework for research. Management Accounting Research, v. 23, n. 2, p. 79-119, 2012.

FREEMAN, R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston, Pitman. 1984.

GOH, S. C.; ELLIOTT, C.; RICHARDS, G. Performance management in Canadian public organizations: findings of a multi-case study. International Journal of Productivity and Performance Management, v. 64, n. 2, p. 157-174, 2015.

GREATBANKS, R.; TAPP, D. The impact of balanced scorecards in a public sector environment: Empirical evidence from Dunedin City Council, New Zealand. International Journal of Operations & Production Management, v. 27, n. 8, p. 846-873, 2007.

HAYES, D. C. The contingency theory of managerial accounting. The Accounting Review, v.61, n.1, p.22–38. 1977.

JENSEN, M. C.; MECKLING, W. H. Theory of the firm: managerial behaviour, agency cost and ownership structure. Journal of Financial Economics, v. 3, p. 305-360. 1976.

JOYCE, P. Strategy in the Public Sector. A Guide to Effective Change Management, Wiley & Sons Ltd, Chichester, 2000.

LAPSLEY, I.; WRIGHT, E. The diffusion of management accounting innovations in the public sector: a research agenda. Management Accounting Research, v. 15, n. 3, p. 355-374, 2004.

LIU, X.; VAN DOOREN, W. How to Measure Leader’s Impact on Organizational Performance: Implications from the Comparative Case Study.Public Organization Review, v.15, n.2, p.193-206, 2015.

LOCKE, E.; LATHAM, G. A Theory of Goal Setting and Task Performance. Prentice Hall, Englewood Cliffs, N. J. 1990.

LONGENECKER, C. O.; NYKODYM, N. Public sector performance appraisal effectiveness: A case study. Public Personnel Management, v. 25, n. 2, p. 151-164, 1996.

MACBRYDE, et al. Transformation in the defence sector: The critical role of performance measurement. Management Accounting Research, v. 25, n. 2, p. 157-172, 2014.

MARTINS, V. A. Proposta de um Mapa Estratégico para uma Universidade Pública. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, v. 3, n. 2, p. 88-103, 2015.

MCADAM, R.; HAZLETT, S.; CASEY, C. Performance management in the UK public sector: addressing multiple stakeholder complexity. International Journal of Public Sector Management, v. 18, n. 3, p. 256-273, 2005.

MELNYK, S. A. et al. Is performance measurement and management fit for the future?. Management Accounting Research, v. 25, n. 2, p. 173-186, 2014.

MENSAH, W.; GEORGE, B. P. Performance Management in the Public Sector: An Action-Research Based Case Study in Ghana. Journal of Applied Economics & Business Research, v.5, n.2, p.97-111, 2015.

MICHELI, P.; NEELY, A. Performance measurement in the public sector in England: Searching for the golden thread. Public Administration Review, v.70, n.4, p.591-600, 2010.

MILLER, G. The magical number seven, plus or minus two: some limits on our capacity for information processing. Psychological Review, v. 101, n. 2, p. 343-352, 1955.

MODELL, S. Performance management in the public sector: past experiences, current practices and future challenges. Australian Accounting Review, v.15, n.37, p.56-66, 2005.

MODELL, S. Bundling management control innovations: A field study of organisational experimenting with total quality management and the balanced scorecard. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 22, n. 1, p. 59-90, 2009.

NATH, N.; SHARMA, U. Performance management systems in the public housing sector: Dissemination to diffusion. Australian Accounting Review, v.24, n.1, p.2-20, 2014.

NEELY, A. The evolution of performance measurement research: developments in the last decade and a research agenda for the next. International Journal of Operations & Production Management, v. 25, n. 12, p. 1264-1277, 2005.

NEWBERRY, S.; PALLOT, J. Freedom or coercion?: NPM incentives in New Zealand central government departments. Management Accounting Research, v.15, n.3, p.247-266, 2004.

NUDURUPATI, S. S. et al. State of the art literature review on performance measurement. Computers & Industrial Engineering, v. 60, n. 2, p. 279-290, 2011.

PIMENTEL, L.; MAJOR, M. J. Quality management and a balanced scorecard as supporting frameworks for a new management model and organisational change. Total Quality Management & Business Excellence, v. 25, n. 7-8, p. 763-775, 2014.

RANTANEN, H. et al. Performance measurement systems in the Finnish public sector. International Journal of Public Sector Management, v. 20, n. 5, p. 415-433, 2007.

RICHARDSON, R. J. Pesquisa Social: métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1999.

ROY, B. Decision science or decision-aid science?. European Journal of Operational Research, v. 66, n. 2, p. 184-203, 1993.

STEINBACH, A.; DUTRA, A.; SILVA. M. Z. da; ENSSLIN, S. R. Avaliação de Desempenho do Processo de Comunicação da Vigilância Sanitária por meio da Metodologia Multicritério de Apoio à Decisão Construtivista (MCDA-C). Espacios, v. 36, n. 20, 2015.

THIEL, G. G.; ENSSLIN, S.R. A Gestão Municipal da Iluminação Pública: um panorama das oportunidades de pesquisa sob a ótica da avaliação de desempenho. In: Anais do XIX Simpósio de Administração da Produção, Logística e Operações Internacionais (SIMPOI 2016). São Paulo SP. 22 e 23 de agosto de 2016

VALMORBIDA, S. M. I.; ENSSLIN, S. R.; ENSSLIN, L.; RIPOLL-FELIU, V. M. Avaliação de Desempenho para Auxílio na Gestão de Universidades Públicas: Análise da Literatura para Identificação de Oportunidades de Pesquisas. Contabilidade, Gestão e Governança, v.17, n.3, p.04-28, 2014.

VALMORBIDA, S. M. I.; ENSSLIN, L. Construção de conhecimento sobre avaliação de desempenho para gestão organizacional: uma investigação nas pesquisas científicas internacionais. Revista Contemporânea de Contabilidade, v. 13, n. 28, p. 123-148, 2016.

YEH, C.; DENG, H.; CHANG, Y. Fuzzy multicriteria analysis for performance evaluation of bus companies. European Journal of Operational Research, v. 126, n. 3, p. 459-473, 2000.




DOI: https://doi.org/10.12979/rcmccuerj.v25i3.51180



ISSN da versão on-line (atual): 1984-3291
Periodicidade: Quadrimestral
Classificação CAPES: A3

DOAJ