O CONVENCIONALISMO METAMETODOLÓGICO DE POPPER: REGRAS CONSTITUTIVAS OU REGULATÓRIAS?
DOI:
https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2021.59128Abstract
O artigo busca identificar os traços distintivos do convencionalismo metametodológico perfilhado por Popper com o objetivo de aferir em que medida representa uma embasada alternativa às tradicionais concepções essencialistas de método. Será dada especial atenção à questão do estatuto normativo que Popper confere às regras metodológicas ao encará-las como convenções. Recorreremos à distinção estabelecida por Searle entre regras constitutivas e regulatórias com o fito de avaliar criticamente a proposta de Popper de pensar a ciência como um jogo. Será discutida a questão de se as regras do método caracterizadas como convenções têm a mesma natureza das regras constitutivas - sem as quais os jogos não vêm a existir - ou se cabe concebê-las como regulatórias a ponto de tornar problemática a tese de que a ciência se parece com um jogo. Apontaremos as dificuldades de se classificarem as regras do método de constitutivas com a finalidade de questionar a visão popperiana que atribui à ciência uma funcionalidade submetida a uma normatividade similar à que pode ser detectada na prática de jogos como o xadrez. A comprovação de que é mais adequado conferir o estatuto de regulatórias às regras do método mostrará ser questionável a comparação, tanto em termos funcionais quanto normativos, da ciência com jogo.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Em Construção are licensed under the Creative Commons Atribuição-Não Comercial 4.0 Internacional.
The copyright of articles published in jornal Em Construção belongs to their respective authors with rights to first publication conceded to the journal. Every time that the article is cited and reproduced in institutional repositories or personal and professional web pages the link to the journal web page must be provided journal Em Construção.