Junho de 2013: uma hipótese afetiva sobre a consolidação do antipetismo brasileiro

Autores

  • Allegra Levandoski Laboratório de Partidos, Eleições e Política Comparada (LAPPCOM)
  • Mayra Goulart da Silva Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

DOI:

https://doi.org/10.12957/synthesis.2023.83515

Palavras-chave:

impeachment, Dilma, antipartidarismo

Resumo

As manifestações de Junho de 2013 foram uma série de eventos com alto grau de complexidade e diversidade, que marcaram a política nacional brasileira e os seus 10 anos subsequentes. Contudo, uma década depois, é possível reavaliar a natureza daqueles acontecimentos e, mais especificamente, questionar as suas correlações com os processos ocorridos em 2015 e 2016, que culminaram com o impeachment de Dilma Rousseff e a prisão posterior de Luiz Inácio Lula da Silva. Com interesse em estabelecer aproximações entre os dois ciclos de manifestações, este artigo utiliza-se das noções de antipartidarismo reativo, antipetismo e apartidarismo (Poguntke; Scarrow, 1996; Tocal; Gunther; Montero, 2001) para realizar aproximações entre 2013 e 2015. Busca-se desse modo evidenciar uma leitura acerca dos períodos que pode lançar luz sobre as conexões causais entre ambos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Allegra Levandoski, Laboratório de Partidos, Eleições e Política Comparada (LAPPCOM)

Bacharela em Ciências Sociais pela Universidade de São Paulo; Pesquisadora do Laboratório de Partidos, Eleições e Política Comparada (LAPPCOM). 

Mayra Goulart da Silva, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Professora de Ciência Política da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e do Programa de
Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (PPGCS). Coordenadora do Laboratório de Partidos, Eleições e Política Comparada (LAPPCOM). 

Referências

ALONSO, A. A Política das Ruas: Protestos em São Paulo de Dilma a Temer. Novos Estudos: CEBRAP, São Paulo, p. 49–58, jun. 2017.

ALONSO, A. Treze: A Política de Rua de Lula a Dilma. São Paulo: Companhia Das Letras, 2023.

BRAGA, Maria do Socorro Sousa. A agenda dos estudos sobre partidos políticos e sistemas partidários no Brasil. Revista Agenda Política: Revista de Discentes de Ciência Política da UFSCAR, São Carlos, v. 1, n. 1, p. 1-25, 2013.

BROSSARD, Paulo. O impeachment: Aspectos da Responsabilidade Política do Presidente da República. São Paulo: Saraiva, 1992. p. 75,127.

CROUCH, Colin. Post-Democracy: A Sociological Introduction. Cambridge: Polity Press, 2004.

EPSTEIN, L. Political Parties in Western Democracies. London: Pall Mall, 1967.

FOLHA DE S. PAULO. Datafolha: PT tem mais simpatizantes, mas também é o partido mais rejeitado. 2022. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/poder/2022/10/datafolha-pt-tem-mais-simpatizantes-mas-tambem-e-o-partido-mais-rejeitado.shtml>.

GRACINO JR., P.; SILVA, M. G.; FRIAS, P. Os humilhados serão exaltados: ressentimento e adesão evangélica ao bolsonarismo. 2021. Cad. Metrop., São Paulo, v. 23, n. 51, p. 547-579, maio/ago. 2021. Disponível em:

<https://www.scielo.br/j/cm/a/Hd79BxYGpNBzq7Bk9YpjMbM/?format=pdf>.

GONDIM, Linda M. P. Movimentos sociais contemporâneos no Brasil: a face invisível das Jornadas de Junho de 2013. Polis, Santiago, v. 15, n. 44, p. 357-379, ago. 2016.

LEVANDOSKI. A. Análise do Discurso Bolsonarista em Perspectiva Comparada ao Lulismo. Revista CFCH, Rio de Janeiro, 2020.

LIMONGI, F. Operação impeachment: Dilma Rousseff e o Brasil da Lava Jato. São Paulo: Todavia, 2023.

LOVATTO, A. A corrente autonomista no Brasil e a classe operária: apontamentos críticos sobre a revisão do marxismo nos anos 1980. Lutas Sociais, São Paulo, v. 20, n. 37, p. 10-22, jul./dez. 2016

MAIR, Peter. Os partidos políticos e a democracia. Análise Social: Revista do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, Lisboa, v. 38, n. 167, p. 277-293, 2003.

NICOLAU, Jairo. O Brasil Dobrou À Direita: Uma Radiografia da Eleição de Bolsonaro em 2018. Rio de Janeiro: Zahar, 2020.

PAIVA, D; KRAUSE, S; LAMEIRÃO, P. A. O eleitor antipetista: partidarismo e avaliação retrospectiva. Opinião Pública, Campinas, v. 22, n. 3, p. 638-674, dez. 2016

PEREIRA, C.; MUELLER, B. Partidos Fracos na Arena Eleitoral e Partidos Fortes na Arena Legislativa: A Conexão Eleitoral no Brasil. DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 46, n. 4, p. 735-771, 2003.

PÉREZ-LIÑAN, A.; POLGA-HECIMOVICH, J. Explaining military coups and impeachments in Latin America. Routledge, Taylor & Francis Groups, London, 2016.

PINHEIRO-MACHADO, Rosana; SCALCO, Lucia Mury. The right to shine: Poverty, consumption and (de) politicization in neoliberal Brazil. Journal of Consumer Culture, v. 23, n. 2, p. 312-330, 2023.

POGUNTKE, T.; SCARROW, S. The politics of anti-party sentiment: Introduction. European Journal of Political Research, v. 29, n. 3, p. 257-262, 1996.

ROCHA, C. Imposto é Roubo! A Formação de um Contrapúblico ultraliberal e os Protestos Pró-Impeachment de Dilma Rousseff. Dados, v. 62, n. 3, p. 1-42, 2019.

SALLUM JR., Brasílio. Crise política e impeachment. Novos Estudos: CEBRAP, São Paulo, v. 35, n. 2, p. 183-203, 2016.

SAMUELS, J. D.; ZUCCO, C. Partisans, Antipartisans, and Nonpartisans: Voting Behavior in Brazil. Cambridge University Press, 2018.

SARTORI, G. Partidos y Sistemas de Partidos. Madrid: Alianza, 1980.

STARLING, H.; LAGO, M.; BIGNOTTO, N. Linguagem da destruição: a democracia brasileira em crise. São Paulo: Companhia das Letras, 2022.

TORCAL, M.; GUNTHER, R.; MONTERO, J. R. Anti-party sentiments in Southern Europe. Working Paper, n. 170, 2001.

VEIGA, L. Os partidos brasileiros na perspectiva dos eleitores: mudanças e continuidades na identificação partidária e na avaliação das principais legendas após 2002. Opinião Pública, v. 13, n. 2, p. 340-365, 2007.

ZICMAN, Thomás.; LAGO, Miguel. Do que falamos quando falamos de populismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2022.

Downloads

Publicado

2024-04-17

Como Citar

LEVANDOSKI, Allegra; GOULART DA SILVA, Mayra. Junho de 2013: uma hipótese afetiva sobre a consolidação do antipetismo brasileiro. (SYN)THESIS, Rio de Janeiro, v. 16, n. 3, 2024. DOI: 10.12957/synthesis.2023.83515. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/synthesis/article/view/83515. Acesso em: 25 jan. 2025.

Edição

v. 16 n. 3 (2023): (SYN)THESIS

Seção

Dossiê Repensar Junho de 2013

Licença

Copyright (c) 2024 Allegra Levandoski, Mayra Goulart da Silva

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Licença Creative Commons
[Syn]Thesis: Cadernos do Centro de Ciências Sociais está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

 

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1. Os Direitos Autorais dos artigos publicados na revista [Syn]Thesis pertencem ao(s) seu(s) respectivo(s) autor(es), com os direitos de primeira publicação cedidos à [Syn]Thesis , com o trabalho simultaneamente licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, a qual permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. 

2. O(s) autor(es) tem/têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.