O sofrimento animal nas Representações Sociais de protetoras de animais
Keywords:
Representações Sociais, Protetoras de animais, Sofrimento animal, Animais, Teoria das Representações SociaisAbstract
Utilizando a Teoria das Representações Sociais, o presente estudo objetivou compreender como mulheres protetoras de animais percebem o sofrimento animal. Representações sociais expressam os indivíduos ou grupos que as forjam e dão uma definição ao objeto representado. Trata-se de uma pesquisa qualitativa, com delineamento exploratório e perspectiva crítica. Para a coleta de dados, o estudo contou com entrevistas semiestruturadas com 20 mulheres que se identificavam como protetoras de animais e, para a análise de dados, utilizou-se a análise temática. Os resultados mostraram crenças que defendiam que os animais são ‘bons’ e os seres humanos são ‘maus’, sendo as pessoas que geram o sofrimento animal ao fazerem ‘escolhas ruins’ que os afetam. As protetoras, mesmo com muito esforço, não conseguiam atender toda a demanda relacionada ao sofrimento animal. Por isso, segundo sua percepção, para alterar a situação atual dos animais, seriam necessárias maior atuação governamental e iniciativas de educação.
References
Abric, J. C. (1998). A abordagem estrutural das representações sociais. In Moreira, A. S. P. & Oliveira, D. C. Estudos interdisciplinares de Representação Social. AB Editora.
Adams, C. J. (1990/2018). Política sexual da carne: uma teoria feminista-vegetariana (2a ed.). Alaúde.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa.
Bruers, S. (2015). In defense of eating vegan. Journal of agricultural and environmental ethics, 28(4), 705-717. https://doi.org/10.1007/s10806-015-9555-x.
Conselho Federal de Medicina Veterinária. (2018). Resolução nº 1.236 de 26 de outubro de 2018. http://ts.cfmv.gov.br/manual/arquivos/resolucao/1236.pdf.
Coulter, K. & Campbell, B. (2020). Public Investment in Animal Protection Work: Data from Manitoba, Canada. Animals, 10(516), 1-14. 10.3390/ani10030516.
Etikan, I., Musa, S. A., & Alkassim, R. S. (2016). Comparison of Convenience Sampling and Purposive Sampling. American Journal of Theoretical and Applied Statistics, 5, 1-4. https://doi.org/10.11648/j.ajtas.20160501.11.
Fernandes, S. (2016). Pedagogia crítica como práxis marxista humanista: perspectivas sobre solidariedade, opressão e revolução. Educação & Sociedade, 37(135), 481-496. 10.1590/ES0101-73302016140795.
Freire, P. (1970). Pedagogia do oprimido. Paz e Terra.
Howarth, C. (2006). A social representation is not a quiet thing: Exploring the critical potential of social representations theory. British Journal of Social Psychology, 45(1), 65-86.
Jodelet, D. (2001). Representações sociais: um domínio em expansão. In Jodelet, D. (Org.). As Representações Sociais. (pp. 17-44). Ed Uerj.
Joy, M. (2010). Why we love dogs, eat pigs and wear cows. Conari Press.
Lei estadual nº 8.060 de 22 de junho de 2005. (2005, 23 de junho). Institui o Código Estadual de Proteção aos Animais no âmbito do Estado do Espírito Santo. Governo do Estado. https://www3.al.es.gov.br/Arquivo/Documents/legislacao/html/LEI80602005.html.
Lei estadual nº11.861 de 07 de julho de 2023. (2023, 08 de julho). Institui o Sistema de Posse Responsável de Animais no Estado do Espírito Santo. Governo do Estado. https://www3.al.es.gov.br/Arquivo/Documents/legislacao/html/LEI118612023.html.
Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. (1998, 13 de fevereiro). Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm
Lei nº 13.426 de 30 de março de 2017. (2017, 31 de março). Dispõe sobre a política de controle da natalidade de cães e gatos e dá outras providências. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13426.htm.
Lei nº 14.064 de 29 de setembro de 2020. (2020, 30 de setembro). Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para aumentar as penas cominadas ao crime de maus-tratos aos animais quando se tratar de cão ou gato. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l14064.htm.
Londero, D. (2019). “Você é o que você come”: o veganismo enquanto estilo de vida e ativismo político. [Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Maria]. Repositório Digital da UFSM. https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/17566/TES_PPGZOOTECNIA_2019_LONDERO_ANGELICA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Moscovici, S. (1978). A representação social da psicanálise. Zahar.
Moscovici, S. (1984/2008). Introduction. Le domaine de la psychologie sociale. In S. Moscovici (Org.). Psychologie sociale (pp. 5-22). PUF.
Moscovici, S. (2000). Social representations: Explorations in social psychology. Polity Press.
Mota, A. G., & Santos, K. W. (Eds.). (2020). Libertação animal, libertação humana: Veganismo, política e conexões no Brasil. Garcia.
Osório, A. (2016). Compaixão, moral e sofrimento animal entre protetores de gatos de rua. Iluminuras, 17 (42), 51 - 82. https://doi.org/10.22456/1984-1191.69978
Osório, A. B. (2017). Conversões e predisposições à proteção de animais de rua: Vocações, sensibilidades e moralidades. Horizontes Antropológicos, 48, 253-274. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-71832017000200011
Osório, A. (2018). Ecofeminismo, teorias do care e as críticas a protetoras de animais de rua. Revista Estudos Feministas, 26(3), 1-20. http://dx.doi.org/10.1590/1806-9584-2018v26n357762.
Ostos, N. S. C. (2017). União Internacional Protetora dos Animais de São Paulo: práticas, discursos e representações de uma entidade nas primeiras décadas do século XX. Revista Brasileira de História, 37(75), 297-318. http://dx.doi.org/10.1590/1806-93472017v37n75-13.
Pereira, M. E., Álvaro, J. L., Oliveira, A. C. & Dantas, G. S. (2011). Estereótipos e essencialização de brancos e negros: um estudo comparativo. Psicologia & Sociedade, 23(1), 144-153. https://www.scielo.br/j/psoc/a/Vfb945PY5b8Z8hQrQMYhg5m/?format=pdf&lang=pt
Sá, C. P. (1996). Representações sociais: teoria e pesquisa do núcleo central. Temas em Psicologia, 4(3), 19-33. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-389X199600030002.
Souza, L. K. (2019). Pesquisa com análise qualitativa de dados: conhecendo a Análise Temática. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 71(2), 51-67. https://doi.org/10.36482/1809-5267.ARBP2019v71i2p.51-67.
Souza, L. G. S., Atkinson, A., & Montague, B. (2020). Perceptions about veganism. The Vegan Society, Ecologist. https://www.vegansociety.com/get-involved/research/research-projects/perceptions-about-veganism
Singer, P. (1975/2004). Libertação animal. Lugano.
Wagoner, B. (2015). Collective remembering as a process of social representation. In G. Sammut, E. Andreouli, G. Gaskell, & J. Valsiner (Orgs.). The Cambridge handbook of social representations (pp. 143-162). Cambridge University Press.
Wolfe, C. (2003). Animal Rites: American Culture, the Discourse of Species, and Posthumanist Theory. University of Chicago Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
I declare that the text has not been published and was submitted exclusively to that Journal for publication. I stress that all the ethical procedures demanded in law were respected.
I declare to agree with the cession of the author rights of the article to the journal Psychology and Social Knowing, with its total or partial reproduction in print, magnetic or electronic means being forbidden, without previous written authorization by the Scientific Editor of the Journal.