O sofrimento animal nas Representações Sociais de protetoras de animais
Palavras-chave:
Representações Sociais, Protetoras de animais, Sofrimento animal, Animais, Teoria das Representações SociaisResumo
Utilizando a Teoria das Representações Sociais, o presente estudo objetivou compreender como mulheres protetoras de animais percebem o sofrimento animal. Representações sociais expressam os indivíduos ou grupos que as forjam e dão uma definição ao objeto representado. Trata-se de uma pesquisa qualitativa, com delineamento exploratório e perspectiva crítica. Para a coleta de dados, o estudo contou com entrevistas semiestruturadas com 20 mulheres que se identificavam como protetoras de animais e, para a análise de dados, utilizou-se a análise temática. Os resultados mostraram crenças que defendiam que os animais são ‘bons’ e os seres humanos são ‘maus’, sendo as pessoas que geram o sofrimento animal ao fazerem ‘escolhas ruins’ que os afetam. As protetoras, mesmo com muito esforço, não conseguiam atender toda a demanda relacionada ao sofrimento animal. Por isso, segundo sua percepção, para alterar a situação atual dos animais, seriam necessárias maior atuação governamental e iniciativas de educação.
Referências
Abric, J. C. (1998). A abordagem estrutural das representações sociais. In Moreira, A. S. P. & Oliveira, D. C. Estudos interdisciplinares de Representação Social. AB Editora.
Adams, C. J. (1990/2018). Política sexual da carne: uma teoria feminista-vegetariana (2a ed.). Alaúde.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa.
Bruers, S. (2015). In defense of eating vegan. Journal of agricultural and environmental ethics, 28(4), 705-717. https://doi.org/10.1007/s10806-015-9555-x.
Conselho Federal de Medicina Veterinária. (2018). Resolução nº 1.236 de 26 de outubro de 2018. http://ts.cfmv.gov.br/manual/arquivos/resolucao/1236.pdf.
Coulter, K. & Campbell, B. (2020). Public Investment in Animal Protection Work: Data from Manitoba, Canada. Animals, 10(516), 1-14. 10.3390/ani10030516.
Etikan, I., Musa, S. A., & Alkassim, R. S. (2016). Comparison of Convenience Sampling and Purposive Sampling. American Journal of Theoretical and Applied Statistics, 5, 1-4. https://doi.org/10.11648/j.ajtas.20160501.11.
Fernandes, S. (2016). Pedagogia crítica como práxis marxista humanista: perspectivas sobre solidariedade, opressão e revolução. Educação & Sociedade, 37(135), 481-496. 10.1590/ES0101-73302016140795.
Freire, P. (1970). Pedagogia do oprimido. Paz e Terra.
Howarth, C. (2006). A social representation is not a quiet thing: Exploring the critical potential of social representations theory. British Journal of Social Psychology, 45(1), 65-86.
Jodelet, D. (2001). Representações sociais: um domínio em expansão. In Jodelet, D. (Org.). As Representações Sociais. (pp. 17-44). Ed Uerj.
Joy, M. (2010). Why we love dogs, eat pigs and wear cows. Conari Press.
Lei estadual nº 8.060 de 22 de junho de 2005. (2005, 23 de junho). Institui o Código Estadual de Proteção aos Animais no âmbito do Estado do Espírito Santo. Governo do Estado. https://www3.al.es.gov.br/Arquivo/Documents/legislacao/html/LEI80602005.html.
Lei estadual nº11.861 de 07 de julho de 2023. (2023, 08 de julho). Institui o Sistema de Posse Responsável de Animais no Estado do Espírito Santo. Governo do Estado. https://www3.al.es.gov.br/Arquivo/Documents/legislacao/html/LEI118612023.html.
Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. (1998, 13 de fevereiro). Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm
Lei nº 13.426 de 30 de março de 2017. (2017, 31 de março). Dispõe sobre a política de controle da natalidade de cães e gatos e dá outras providências. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13426.htm.
Lei nº 14.064 de 29 de setembro de 2020. (2020, 30 de setembro). Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para aumentar as penas cominadas ao crime de maus-tratos aos animais quando se tratar de cão ou gato. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l14064.htm.
Londero, D. (2019). “Você é o que você come”: o veganismo enquanto estilo de vida e ativismo político. [Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Maria]. Repositório Digital da UFSM. https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/17566/TES_PPGZOOTECNIA_2019_LONDERO_ANGELICA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Moscovici, S. (1978). A representação social da psicanálise. Zahar.
Moscovici, S. (1984/2008). Introduction. Le domaine de la psychologie sociale. In S. Moscovici (Org.). Psychologie sociale (pp. 5-22). PUF.
Moscovici, S. (2000). Social representations: Explorations in social psychology. Polity Press.
Mota, A. G., & Santos, K. W. (Eds.). (2020). Libertação animal, libertação humana: Veganismo, política e conexões no Brasil. Garcia.
Osório, A. (2016). Compaixão, moral e sofrimento animal entre protetores de gatos de rua. Iluminuras, 17 (42), 51 - 82. https://doi.org/10.22456/1984-1191.69978
Osório, A. B. (2017). Conversões e predisposições à proteção de animais de rua: Vocações, sensibilidades e moralidades. Horizontes Antropológicos, 48, 253-274. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-71832017000200011
Osório, A. (2018). Ecofeminismo, teorias do care e as críticas a protetoras de animais de rua. Revista Estudos Feministas, 26(3), 1-20. http://dx.doi.org/10.1590/1806-9584-2018v26n357762.
Ostos, N. S. C. (2017). União Internacional Protetora dos Animais de São Paulo: práticas, discursos e representações de uma entidade nas primeiras décadas do século XX. Revista Brasileira de História, 37(75), 297-318. http://dx.doi.org/10.1590/1806-93472017v37n75-13.
Pereira, M. E., Álvaro, J. L., Oliveira, A. C. & Dantas, G. S. (2011). Estereótipos e essencialização de brancos e negros: um estudo comparativo. Psicologia & Sociedade, 23(1), 144-153. https://www.scielo.br/j/psoc/a/Vfb945PY5b8Z8hQrQMYhg5m/?format=pdf&lang=pt
Sá, C. P. (1996). Representações sociais: teoria e pesquisa do núcleo central. Temas em Psicologia, 4(3), 19-33. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-389X199600030002.
Souza, L. K. (2019). Pesquisa com análise qualitativa de dados: conhecendo a Análise Temática. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 71(2), 51-67. https://doi.org/10.36482/1809-5267.ARBP2019v71i2p.51-67.
Souza, L. G. S., Atkinson, A., & Montague, B. (2020). Perceptions about veganism. The Vegan Society, Ecologist. https://www.vegansociety.com/get-involved/research/research-projects/perceptions-about-veganism
Singer, P. (1975/2004). Libertação animal. Lugano.
Wagoner, B. (2015). Collective remembering as a process of social representation. In G. Sammut, E. Andreouli, G. Gaskell, & J. Valsiner (Orgs.). The Cambridge handbook of social representations (pp. 143-162). Cambridge University Press.
Wolfe, C. (2003). Animal Rites: American Culture, the Discourse of Species, and Posthumanist Theory. University of Chicago Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Declaro que o texto é inédito e foi submetido exclusivamente a essa Revista para fins de publicação. Ressalto que foram respeitados todos os procedimentos éticos exigidos em lei.
Declaro concordar com a cessão dos direitos autorais do artigo à Revista Psicologia e Saber Social, estando vedada sua reprodução, total ou parcial, em meio impresso, magnético ou eletrônico, sem autorização prévia por escrito do Editor Científico da Revista.
