Percepção de Ameaça de Movimentos Sociais
O papel da Orientação Política, do Autoritarismo de Direita e da Orientação à Dominância Social
Palavras-chave:
Preconceito, Relações Intergrupais, Ameaça, Movimentos Sociais, Ideologia PolíticaResumo
No Brasil, a discriminação é criminalizada, mas o preconceito e sua expressão são recorrentes contra grupos minorizados, sendo relevante o papel dos movimentos sociais na luta por direitos. Embasados nas teorias de Justificação do Sistema e Ameaça Intergrupal, objetivamos verificar o efeito da Orientação Política, do Autoritarismo de Direita (RWA) e da Orientação à Dominância Social (ODS) na compreensão da Percepção de Ameaça de Movimentos Sociais. Participaram 414 pessoas (Midade = 29,5, DP = 12,1), a maioria mulheres (74,2%), heterossexuais (70,8%) e não-brancas (65%). Em geral, os resultados demonstraram que o anti-tradicionalismo (b = -0,07, 95% IC -0,10 a -0,03) e a orientação à dominância social (b = 0,06, 95% IC 0,03 a 0,10) explicam a Percepção de Ameaça de Movimentos Sociais de Esquerda por meio da Orientação Política (b = 0,13, 95% IC 0,07 a 0,17). Contudo, a Percepção de Ameaça de Movimentos Sociais de Direita é explicada pela submissão à autoridade (b = -0,14, 95% IC -0,22 a -0,06) e a Orientação à Dominância Social (b = 0,27, 95% IC -0,35 a -0,18), mediada pela Orientação Política (b = -0,44, 95% IC -0,52 a -0,35). Portanto, conclui-se que atitudes ideológicas conservadoras, que caracterizam o Autoritarismo de Direita e seus três fatores (submissão à autoridade; contestação de autoridade e tradicionalismo), e de manutenção das desigualdades sociais, Orientação à Dominância Social e seu fator (anti-igualitarismo), são conceitos-chave para entender o fenômeno da percepção de ameaça de movimentos sociais.
Referências
Araújo, M., & Carvalho, A. (2021). Autoritarismo no Brasil do presente: bolsonarismo nos circuitos do ultraliberalismo, militarismo e reacionarismo. Rev. katálysis, 24(1), 146-156. https://doi.org/10.1590/1982-0259.2021.e75280
Duckitt, J., Bizumic, B., Krauss, S. W., & Heled, E. (2010). A Tripartite Approach to Right-Wing Authoritarianism: The AuthoritarianismConservatism-Traditionalism Model. Political Psychology, 31(5), 685-715. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2010.00781.x
Fernandes, S., Costa, J. D., Camino, L., & Mendoza, R. (2007). Valores psicossociais e orientação à dominância social: um estudo acerca do preconceito. Psicologia: Reflexão e Crítica, 20(3), 490-498. https://doi.org/10.1590/S0102-79722007000300017
Jost, J. T. (2017). Ideological asymmetries and the essence of political psychology. Political psychology, 38(2), 167-208. https://doi.org/10.1111/pops.12407
Jost, J. T., Federico, C. M., & Napier, J. L. (2009). Political ideology: Its structure, functions, and elective affinities. Annual review of psychology, 60, 307-337. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163600
Jost, J. T., Pelham, B. W., Sheldon, O., & Ni Sullivan, B. (2003). Social inequality and the reduction of ideological dissonance on behalf of the system: Evidence of enhanced system justification among the disadvantaged. European journal of social psychology, 33(1), 13-36. https://doi.org/10.1002/ejsp.127
Kobayashi, F., & Júnior, A. M. E. (2022). Movimento religioso conservador na política brasileira. Boletim do Tempo Presente, 11(08), 01-19.
Lei n°7.716 (5 de janeiro de 1989). In Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7716.htm
Lei n°9.029. (13 de abril de 1995). In Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9029.htm
Lei nº11.340. (7 de agosto de 2006). In Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm#art46
Movimento Sociais. (s.d.). In Brasil Escola. https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/movimentos-sociais-breve-definicao.htm
Makashvili, A., Vardanashvili, I., & Javakhishvili, N. (2018). Testing intergroup threat theory: Realistic and symbolic threats, religiosity and gender as predictors of prejudice. Europe's journal of psychology, 14(2), 464–484. doi:10.5964/ejop.v14i2.1483
Oliveira, A. (2023). Entre os movimentos conservadores e os movimentos identitários: uma análise dos embates na esfera pública no Brasil contemporâneo.
Pratto, F., Sidanius, J., & Levin, S. (2006). Social dominance theory and the dynamics of intergroup relations: Taking stock and looking forward. Psychology Press, 17, 271-320. https://doi.org/10.1080/10463280601055772
Pereira, C. R., & Vala, J. (2010). Do preconceito à discriminação justificada. In-Mind_Português, 1, 1-13.
Viana, N. (2016). Os objetivos dos movimentos sociais. Revista Movimentos Sociais, 1(01), 41-87.
Vilanova, F., Soares, D., Duarte, M., & Costa, A. B. (2022). Evidências de Validade da Escala de Orientação à Dominância Social no Brasil. Psico-USF, 27(3), 437-449. https://doi.org/10.1590/1413-82712024270303
Vilanova, F., Sousa, D. A., Koller, S. H., & Costa, A. B. (2018). Adaptação Transcultural e Estrutura Fatorial da Versão Brasileira da Escala Right-Wing Authoritarianism. Trends in Psychology, 26(3), 1299-1316. https://doi.org/10.9788/TP2018.3-07Pt
Vilanova, F., Soares, D., Stucky, J., Duarte, M., & Costa, A. B. (2022). Você é de direita? Efeitos preditivos do autoritarismo e do preconceito na autocategorização na direita. Revista Psicologia Política, 22(53), 143-153. ISSN 2175-1390
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Declaro que o texto é inédito e foi submetido exclusivamente a essa Revista para fins de publicação. Ressalto que foram respeitados todos os procedimentos éticos exigidos em lei.
Declaro concordar com a cessão dos direitos autorais do artigo à Revista Psicologia e Saber Social, estando vedada sua reprodução, total ou parcial, em meio impresso, magnético ou eletrônico, sem autorização prévia por escrito do Editor Científico da Revista.
