Percepção de Ameaça de Movimentos Sociais
O papel da Orientação Política, do Autoritarismo de Direita e da Orientação à Dominância Social
Keywords:
Preconceito, Relações Intergrupais, Ameaça, Movimentos Sociais, Ideologia PolíticaAbstract
No Brasil, a discriminação é criminalizada, mas o preconceito e sua expressão são recorrentes contra grupos minorizados, sendo relevante o papel dos movimentos sociais na luta por direitos. Embasados nas teorias de Justificação do Sistema e Ameaça Intergrupal, objetivamos verificar o efeito da Orientação Política, do Autoritarismo de Direita (RWA) e da Orientação à Dominância Social (ODS) na compreensão da Percepção de Ameaça de Movimentos Sociais. Participaram 414 pessoas (Midade = 29,5, DP = 12,1), a maioria mulheres (74,2%), heterossexuais (70,8%) e não-brancas (65%). Em geral, os resultados demonstraram que o anti-tradicionalismo (b = -0,07, 95% IC -0,10 a -0,03) e a orientação à dominância social (b = 0,06, 95% IC 0,03 a 0,10) explicam a Percepção de Ameaça de Movimentos Sociais de Esquerda por meio da Orientação Política (b = 0,13, 95% IC 0,07 a 0,17). Contudo, a Percepção de Ameaça de Movimentos Sociais de Direita é explicada pela submissão à autoridade (b = -0,14, 95% IC -0,22 a -0,06) e a Orientação à Dominância Social (b = 0,27, 95% IC -0,35 a -0,18), mediada pela Orientação Política (b = -0,44, 95% IC -0,52 a -0,35). Portanto, conclui-se que atitudes ideológicas conservadoras, que caracterizam o Autoritarismo de Direita e seus três fatores (submissão à autoridade; contestação de autoridade e tradicionalismo), e de manutenção das desigualdades sociais, Orientação à Dominância Social e seu fator (anti-igualitarismo), são conceitos-chave para entender o fenômeno da percepção de ameaça de movimentos sociais.
References
Araújo, M., & Carvalho, A. (2021). Autoritarismo no Brasil do presente: bolsonarismo nos circuitos do ultraliberalismo, militarismo e reacionarismo. Rev. katálysis, 24(1), 146-156. https://doi.org/10.1590/1982-0259.2021.e75280
Duckitt, J., Bizumic, B., Krauss, S. W., & Heled, E. (2010). A Tripartite Approach to Right-Wing Authoritarianism: The AuthoritarianismConservatism-Traditionalism Model. Political Psychology, 31(5), 685-715. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2010.00781.x
Fernandes, S., Costa, J. D., Camino, L., & Mendoza, R. (2007). Valores psicossociais e orientação à dominância social: um estudo acerca do preconceito. Psicologia: Reflexão e Crítica, 20(3), 490-498. https://doi.org/10.1590/S0102-79722007000300017
Jost, J. T. (2017). Ideological asymmetries and the essence of political psychology. Political psychology, 38(2), 167-208. https://doi.org/10.1111/pops.12407
Jost, J. T., Federico, C. M., & Napier, J. L. (2009). Political ideology: Its structure, functions, and elective affinities. Annual review of psychology, 60, 307-337. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163600
Jost, J. T., Pelham, B. W., Sheldon, O., & Ni Sullivan, B. (2003). Social inequality and the reduction of ideological dissonance on behalf of the system: Evidence of enhanced system justification among the disadvantaged. European journal of social psychology, 33(1), 13-36. https://doi.org/10.1002/ejsp.127
Kobayashi, F., & Júnior, A. M. E. (2022). Movimento religioso conservador na política brasileira. Boletim do Tempo Presente, 11(08), 01-19.
Lei n°7.716 (5 de janeiro de 1989). In Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7716.htm
Lei n°9.029. (13 de abril de 1995). In Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9029.htm
Lei nº11.340. (7 de agosto de 2006). In Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm#art46
Movimento Sociais. (s.d.). In Brasil Escola. https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/movimentos-sociais-breve-definicao.htm
Makashvili, A., Vardanashvili, I., & Javakhishvili, N. (2018). Testing intergroup threat theory: Realistic and symbolic threats, religiosity and gender as predictors of prejudice. Europe's journal of psychology, 14(2), 464–484. doi:10.5964/ejop.v14i2.1483
Oliveira, A. (2023). Entre os movimentos conservadores e os movimentos identitários: uma análise dos embates na esfera pública no Brasil contemporâneo.
Pratto, F., Sidanius, J., & Levin, S. (2006). Social dominance theory and the dynamics of intergroup relations: Taking stock and looking forward. Psychology Press, 17, 271-320. https://doi.org/10.1080/10463280601055772
Pereira, C. R., & Vala, J. (2010). Do preconceito à discriminação justificada. In-Mind_Português, 1, 1-13.
Viana, N. (2016). Os objetivos dos movimentos sociais. Revista Movimentos Sociais, 1(01), 41-87.
Vilanova, F., Soares, D., Duarte, M., & Costa, A. B. (2022). Evidências de Validade da Escala de Orientação à Dominância Social no Brasil. Psico-USF, 27(3), 437-449. https://doi.org/10.1590/1413-82712024270303
Vilanova, F., Sousa, D. A., Koller, S. H., & Costa, A. B. (2018). Adaptação Transcultural e Estrutura Fatorial da Versão Brasileira da Escala Right-Wing Authoritarianism. Trends in Psychology, 26(3), 1299-1316. https://doi.org/10.9788/TP2018.3-07Pt
Vilanova, F., Soares, D., Stucky, J., Duarte, M., & Costa, A. B. (2022). Você é de direita? Efeitos preditivos do autoritarismo e do preconceito na autocategorização na direita. Revista Psicologia Política, 22(53), 143-153. ISSN 2175-1390
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
I declare that the text has not been published and was submitted exclusively to that Journal for publication. I stress that all the ethical procedures demanded in law were respected.
I declare to agree with the cession of the author rights of the article to the journal Psychology and Social Knowing, with its total or partial reproduction in print, magnetic or electronic means being forbidden, without previous written authorization by the Scientific Editor of the Journal.