Dois pesos e duas medidas
Uma análise dos desfechos gestacionais na culpabilização secundária de uma vítima de violência sexual
Keywords:
Violência sexual, Aborto Legal, Estupro, Sexismo Ambivalente, RepresentaçãoAbstract
Este estudo buscou analisar o impacto de diferentes desfechos gestacionais no nível de culpabilização de uma vítima de violência sexual. Três estudos foram realizados para abordar essa questão. O primeiro envolveu 133 participantes (M=25.29; DP=9.14) e investigou como as condições propostas (aborto, gravidez a termo e controle) afetaram o nível de culpabilização da vítima. O segundo, com 161 participantes (M=28.44; DP=10.01), examinou como o sexismo benevolente previu diferentes níveis de culpabilização da vítima por meio de uma ANOVA (F (2, 153) = 9,89, p <.001). Para os participantes com uma alta adesão ao SB, observou-se uma menor culpabilização da vítima na condição de gravidez a termo em comparação com a condição de aborto (p<0,001) e a condição controle (p<0,001). O terceiro estudo, com 173 participantes (M=27.10; DP=9.43), analisou as justificativas dos participantes diante da culpabilização atribuída a vítima pela violência sexual, considerando as condições em que a vítima optou por abortar ou levar a gravidez a termo. Foi adotada, para este estudo, a abordagem societal de Doise para as representações sociais, utilizando como ancoragem psicossocial, o sexismo Benevolente. Realizou-se por meio do software Iramuteq uma análise de Classificação Hierárquica Descendente (CHD). Os resultados sugeriram o aparecimento de quatro classes, e entre essas classes, percebeu-se que o sexismo Benevolente relaciona-se à culpabilização da vítima e associa-se às justificações de danos. Em conjunto, esses dados demonstram que ainda que o aborto em situações de violência sexual seja legalizado, a sociedade segue, em algum grau, estigmatizando a sua prática.
References
Albertson, B., Brehm, J., Alvarez, R.M. (2005). Ambivalence as Internal Conflict. In: Craig, S.C., & Martinez, M.D. (eds) Ambivalence and the Structure of Political Opinion. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403979094_2
Allen, M. (2015). Narrative diversity and sympathetic abortion: What online storytelling reveals about the prescribed norms of the mainstream movements. Symbolic Interaction, 38(1), 42–63. https://doi.org/10.1002/symb.135
Angelone, D. J., Marcantonio, T., & Melillo, J. (2018). An Evaluation of Adolescent and Young Adult (Re)Victimization Experiences: Problematic Substance Use and Negative Consequences. Violence Against Women, 24(5), 586–602. https://doi.org/10.1177/1077801217710001
Bareket, O., & Fiske, S. T. (2023). A systematic review of the ambivalent sexism literature: Hostile sexism protects men’s power; benevolent sexism guards traditional gender roles. Psychological Bulletin, 149(11-12), 637–698. https://doi.org/10.1037/bul0000400
Begun, S., & Walls, N. E. (2015). Pedestal or Gutter: Exploring Ambivalent Sexism’s Relationship With Abortion Attitudes. Affilia, 30(2), 200–215. https://doi.org/10.1177/0886109914555216
Bessa, M. M. M., Drezett, J., Adami, F., Araújo, S. D. T. D., Bezerra, I. M. P., & Abreu, L. C. D. (2019). Characterization of adolescent pregnancy and legal abortion in situations involving incest or sexual violence by an unknown aggressor. Medicina, 55(8), 474. https://doi.org/10.3390/medicina55080474
Bohnenberger, M., & Bueno, S. (2021). Os registros de violência sexual durante a pandemia de covid-19. Anuário Brasileiro de Segurança Pública, 15, 230–255.
Braga, A. G. M., Angotti, B., & Matsuda, F. E. (2014). Das violências reais e simbólicas: violência sexual contra as mulheres no Brasil. Boletim IBCCRIM, 254, 7–8. http://p-web01.mp.rj.gov.br/Informativos/caovd/2014/marco_abril/01_IBCCRIM_Violencias_sexuais.pdf
Brasil. Ministério da Saúde. (2012). Portaria MS/GM n° 1.508, de 1 de setembro de 2005. Dispõe sobre o Procedimento de Justificação e Autorização da Interrupção da Gravidez nos casos previstos em lei, no âmbito do Sistema Único de Saúde. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2005/prt1508_01_09_2005.html
Brasil. Presidência da República. Casa Civil. (1940). Decreto-Lei n. 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Código Penal. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm
Camargo, B. V., & Justo, A. M. (2018). Tutorial para uso do software IRaMuTeQ (Interface de R pour les Analyses Multidimensionnelles de Textes et de Questionnaires). Laboratório de Psicologia Social de Comunicação e Cognição – UFSC. http://iramuteq.org/documentation/fichiers/tutoriel-portugais-22-11-2018
Chrisler, J. C., Gorman, J. A., Marván, M. L., & Johnston-Robledo, I. (2014). Ambivalent sexism and attitudes toward women in different stages of reproductive life: A semantic, cross-cultural approach. Health care for women international, 35(6), 634–657. https://doi.org/10.1080/07399332.2012.740113
Costa, L. L. A., Diniz, F. C. D. O. R., Torres, A. R. R., & Estramiana, J. L. Á. (2022). Representações Sociais da Mulher na Literatura Científica: uma Revisão Sistemática. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 22(3), 998–1020. https://doi.org/10.12957/epp.2022.69799
Doise, W., Clémence, A., Lorenzi-Cioldi, F., & Bourdieu, P. (1992). Représentations sociales et analyses de données. Prensas Universitaires de Grenoble.
Drezett, J., & Pedroso, D. (2012). Aborto e violência sexual. Ciência e Cultura, 64(2), 35–38. http://dx.doi.org/10.21800/S0009-67252012000200015
Duerksen, K. N., & Lawson, K. L. (2017). “Not brain-washed, but heart-washed”: A qualitative analysis of benevolent sexism in the anti-choice stance. International journal of behavioral medicine, 24(6), 864–870. https://doi.org/10.1007/s12529-017-9633-8
Estramiana, J. L. Á., & Ruiz, B. F. (2006). Representaciones sociales de la mujer. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social, 9, 65–77. https://www.redalyc.org/pdf/537/53700905.pdf
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. G., & Buchner, A. (2007). G* Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior research methods, 39(2), 175–191. https://doi.org/10.3758/BF03193146
Formiga, N. S., Golveia, V. V., & Santos, M. N. D. (2002). Inventário de sexismo ambivalente: sua adaptação e relação com o gênero. Psicologia em estudo, 7(1), 103–111. https://doi.org/10.1590/S1413-73722002000100013
Fórum Brasileiro de Segurança Pública. (2020). 14º Anuário Brasileiro de Segurança Pública. https://forumseguranca.org.br/anuario-14/
Glick, P. (2019). Gender, sexism, and the election: Did sexism help Trump more than it hurt Clinton?. Politics, Groups, and Identities. 7(3). 713–123. https://doi.org/10.1080/21565503.2019.1633931
Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3),491–512. https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.3.491
Glick, P., & Fiske, S. T. (2001). Ambivalent sexism. Advances in experimental social psychology, 33, 115–188. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(01)80005-8
Glick, P., & Fiske, S. T. (2011). Ambivalent Sexism Revisited. Psychology of Women Quarterly, 35(3), 530–535. https://doi.org/10.1177/0361684311414832
Gothreau, C., Arceneaux, K., & Friesen, A. (2022). Hostile, Benevolent, Implicit: How Different Shades of Sexism Impact Gendered Policy Attitudes. Frontiers in Political Science, 4, 817309. https://doi.org/10.3389/fpos.2022.817309
Gravelin, C. R., Biernat, M., & Bucher, C. E. (2019). Blaming the victim of acquaintance rape: Individual, situational, and sociocultural factors. Frontiers in psychology, 9, 2422. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02422
Grubb, A., & Turner, E. (2012). Attribution of blame in rape cases: A review of the impact of rape myth acceptance, gender role conformity and substance use on victim blaming. Aggression and violent behavior, 17(5), 443–452. https://doi.org/10.1016/j.avb.2012.06.002
Huang, Y., Davies, P. G., Sibley, C. G., & Osborne, D. (2016). Benevolent Sexism, Attitudes Toward Motherhood, and Reproductive Rights: A Multi-Study Longitudinal Examination of Abortion Attitudes. Personality and Social Psychology Bulletin, 42(7), 970–984. https://doi.org/10.1177/0146167216649607
Huang, Y., Osborne, D., Sibley, C. G., & Davies, P. G. (2014). The precious vessel: Ambivalent sexism and opposition to elective and traumatic abortion. Sex Roles, 71(11), 436–449. https://doi.org/10.1007/s11199-014-0423-3
Instituto Patrícia Galvão & Instituto Locomotiva. (2022). Percepções sobre direito ao aborto em caso de estupro. https://dossies.agenciapatriciagalvao.org.br/dados-e-fontes/pesquisa/percepcoes-sobre-direito-ao-aborto-em-caso-de-estupro/
Landström, S., Strömwall, L. A., & Alfredsson, H. (2016). Blame attributions in sexual crimes: Effects of belief in a just world and victim behavior. Nordic Psychology, 68(1), 2–11. https://doi.org/10.1080/19012276.2015.1026921
Linhares, L. V., Torres, A. R. R., de Lucena, A. K. V., & de Napolis, N. S. C. (2023). Blaming the Black Victim: the Victim’s Skin Color and Belief in a Just World. Trends in psychology, 31(1), 1–15. https://doi.org/10.1007/s43076-021-00134-7
Milesi, P., Süssenbach, P., Bohner, G., & Megías, J. L. (2020). The interplay of modern myths about sexual aggression and moral foundations in the blaming of rape victims. European Journal of Social Psychology, 50(1), 111–123. https://doi.org/10.1002/ejsp.2622
Nunes, M. C. A., & Morais, N. A. D. (2017). Pregnancy resulting from sexual violence: systematic review of the literature. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 69(2), 88–103. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-52672017000200007&lng=pt&tlng=en
Osborne, D., & Davies, P. G. (2009). Social dominance orientation, ambivalent sexism, and abortion: Explaining pro-choice and pro-life attitudes. In Palcroft, L. B., & Lopez, M. V. Personality assessment: New research (pp. 309–320). Nova Science Publishers.
Osborne, D., & Davies, P. G. (2012). When Benevolence Backfires: Benevolent Sexists' Opposition to Elective and Traumatic Abortion. Journal of Applied Social Psychology, 42(2), 291–307. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2011.00890.x
Pedroso, D., Juliano, Y., Souza, P. C. D., & Ferreira, J. D. (2021). Gravidez decorrente de violência sexual: Caracterização sociodemográfica das mulheres e desfechos do aborto em um serviço público de referência, São Paulo, Brasil. Latin American Journal of Development, 3(3), 1455–1471. https://doi.org/10.46814/lajdv3n3-035
Pimentel, R. M. M., Ferreira, J. D., Macedo Junior, H., Andreoni, S., & Souza e Silva, R. (2020). Desistência do abortamento de gestação decorrente de violência sexual: o papel do agressor sexual. Revista Brasileira de Crescimento e Desenvolvimento Humano, 30(2), 170–178. https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10363
Rocca, C. H., Kimport, K., Gould, H., & Foster, D. G. (2013). Women's emotions one week after receiving or being denied an abortion in the United States. Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 45(3), 122–131. https://doi.org/10.1363/4512213
Rocca, C. H., Kimport, K., Roberts, S. C., Gould, H., Neuhaus, J., & Foster, D. G. (2015). Decision rightness and emotional responses to abortion in the United States: A longitudinal study. PloS one, 10(7), e0128832. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0128832
Rollero, C., & Tartaglia, S. (2019). The effect of sexism and rape myths on victim blame. Sexuality & Culture, 23(1), 209–219. https://doi.org/10.1007/s12119-018-9549-8
Rye, B. J., & Underhill, A. (2020). Pro-choice and pro-life are not enough: an investigation of abortion attitudes as a function of abortion prototypes. Sexuality & Culture, 24(6), 1829–1851. https://doi.org/10.1007/s12119-020-09723-7
Santana, M. C. T. (2023). Stealthing como violência de gênero: os limites do consentimento e a possibilidade jurídica do aborto por analogia in bonam partem [Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Federal de Uberlândia). https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/37672
Santos, D. L. A. D. (2019). Mulheres na busca pelo aborto legal: rota crítica percorrida e necessidades em saúde suscitadas [Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/T.83.2020.tde-24022021-094400
Schulhofer, S. J. (2016). Consent: What it means and why it's time to require it. The University of the Pacific Law Review, 47(4), 665–681. https://scholarlycommons.pacific.edu/uoplawreview/vol47/iss4/7
Souza, F. B. C., Drezett, J., de Cássia Meirelles, A., & Ramos, D. G. (2012). Aspectos psicológicos de mulheres que sofrem violência sexual. Reprodução & Climatério, 27(3), 98–103. https://doi.org/10.1016/j.recli.2013.03.002
Spini, D., & Doise, W. (1998). Organizing principles of involvement in human rights and their social anchoring in value priorities. European journal of social psychology, 28(4), 603–622. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0992(199807/08)28:4<603::AID-EJSP884>3.0.CO;2-P
Suppes, A. (2020). Do women need to have children in order to be fulfilled? A system justification account of the motherhood norm. Social Psychological and Personality Science, 11(7), 999–1010. https://doi.org/10.1177/1948550620909728
Vala, J., & Castro, P. (2013). Pensamento social e representações sociais. In. Vala, J., Monteiro, M. B. Psicologia social (9ª ed., pp. 569–602). Fundação Calouste Gulbenkian.
Van der Bruggen, M., & Grubb, A. (2014). A review of the literature relating to rape victim blaming: An analysis of the impact of observer and victim characteristics on attribution of blame in rape cases. Aggression and violent behavior, 19(5), 523–531. https://doi.org/10.1016/j.avb.2014.07.008
World Health Organization. (2002). Sexual violence: world report on violence and health. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/42495/9241545615_eng.pdf?sequence=1
World Health Organization. (2019). Violence against women: intimate partner and sexual violence against women. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/329889/WHO-RHR-19.16-eng.pdf?ua=1
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
I declare that the text has not been published and was submitted exclusively to that Journal for publication. I stress that all the ethical procedures demanded in law were respected.
I declare to agree with the cession of the author rights of the article to the journal Psychology and Social Knowing, with its total or partial reproduction in print, magnetic or electronic means being forbidden, without previous written authorization by the Scientific Editor of the Journal.