Edição genética de embriões humanos em jornais e revistas de divulgação científica
Palavras-chave:
Edição Genética, Representação Social, Comunicação, BioéticaResumo
A comunicação social é um dos principais meios de informação sobre biotecnologias emergentes, como a edição genética de embriões humanos. Considerando o papel da mídia na sociogênese de representações sociais, a pesquisa analisou as dimensões temáticas da edição genética de embriões humanos na imprensa brasileira. Foram coletados e analisados com o auxílio do software Iramuteq 247 textos publicados entre 2015 e 2020, sendo 125 matérias de jornais e 122 artigos de revistas de divulgação científica. Seis dimensões temáticas foram destacadas: riscos e benefícios da edição genética; transgenia e trans-humanismo; avaliação e aceitação da edição de embriões humanos; aplicações terapêuticas e tecnologias de xenotransplante; implicações éticas da edição genética de seres humanos. A análise dessas comunicações indicou formas de agendar e enquadrar o tema de modo a familiarizar e estimular tomadas de posição da audiência diante de possíveis repercussões científicas, sociais e bioéticas da edição genética de seres humanos.
Referências
Acero, L. (2020). Qualidade das notícias em ciência e medicina: A imprensa na medicina regenerativa no Brasil. Desenvolvimento em Debate, 8(1), 195-212. https://doi.org/10.51861/ded.dmv.1.015
Aléssio, R. L. dos S., Apostolidis, T., & Santos, M. de F. de S. (2008). Entre o aborto e a pesquisa: O embrião na imprensa Brasileira. Psicologia: Reflexão e Crítica, 21(3), 455–463. https://doi.org/10.1590/S0102-79722008000300014
Alexandre, M. (2001). O papel da mídia na difusão das representações sociais. Comum, 6(17), 111-125. https://dialeticas.com/wp-content/uploads/2020/09/opapel-1.pdf
Allum, N., Sibley, E., Sturgis, P., & Stoneman, P. (2014). Religious beliefs, knowledge about science and attitudes towards medical genetics. Public Understanding of Science, 23(7), 833-849. https://doi.org/10.1177/0963662513492485
Almeida, A. M. O., & Santos, M. F. S. (2011). A teoria das representações sociais. In C. V. Torres & E. R. Neiva (Orgs.), Psicologia social: Principais temas e vertentes (p. 287-295). Artmed.
Bauer, M. W. (2015). Atoms, Bytes and Genes: Public Resistance and Techno-Scientific Responses. Routledge.
Bordinhão, J. D. (2023). Jornalismo, ciência e enquadramento: Uma análise da cobertura sobre técnicas controversas envolvendo o genoma humano pelo jornal Estadão, entre 2007 e 2022 [Trabalho de Conclusão de Graduação em Jornalismo, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. Lume: Repositório Digital URGS. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/258865
Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. (2019). Percepção pública da C&T no Brasil – 2019. Resumo executivo. https://www.cgee.org.br/documents/10195/734063/CGEE_resumoexecutivo_Percepcao_pub_CT.pdf
Colling, L. (2002). Agenda-setting e framing: Reafirmando os efeitos limitados. Revista FAMECOS, 9(17), 88-101. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2002.17.3154
Coutinho, J. P. (2018, 30 de novembro). Um mundo de bebês editados geneticamente será irreconhecível. Folha de S. Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/colunas/joaopereiracoutinho/2018/11/um-mundo-de-bebes-editados-geneticamente-sera-irreconhecivel.shtml
Cribbs, A. P., & Perera, S. M. W. (2017). Science and Bioethics of CRISPR-Cas9 Gene Editing: An Analysis Towards Separating Facts and Fiction. The Yale Journal of Biology and Medicine, 90(4), 625-634. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29259526/
Cyranoski, D. (2015). Ethics of embryo editing divides scientists. Nature, 519(7543). https://doi.org/10.1038/519272a
Cyranoski, D., & Ledford, H. (2018). Genome-edited baby claim provokes international outcry. Nature, 563(7733), 607-608. https://doi.org/10.1038/d41586-018-07545-0
Doudna, J., & Sternberg, S. (2017). A Crack in Creation: The New Power to Control Evolution. Random House.
Folha de São Paulo. (2016, 4 de fevereiro). EDITORIAL: Embriões alterados. Folha de S. Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2016/02/1736733-embrioes-alterados.shtml
Franklin, S. (1995). Life. In T. Warren (Org.), Encyclopedia of Bioethics (Vol. 3, pp. 1345-1352). Macmillan.
Fuks, M. (2000). Definição de agenda, debate público e problemas sociais: Uma perspectiva argumentativa da dinâmica do conflito social. BIB: Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, 49, 79-94. https://bibanpocs.emnuvens.com.br/revista/article/view/226
Furtado, R. N. (2019). Edição genética: Riscos e benefícios da modificação do DNA humano. Revista Bioética, 27(2), 223-233. https://doi.org/10.1590/1983-80422019272304
Galileu. (2019). Chineses anunciam nascimento de porcos com mais genes editados até hoje. https://revistagalileu.globo.com/Ciencia/noticia/2019/12/chineses-anunciam-nascimento-de-porcos-com-mais-genes-editados-ate-hoje.html
Gibbs, R. A. (2020). The Human Genome Project changed everything. Nature Reviews Genetics, 21(10), 575-576. https://doi.org/10.1038/s41576-020-0275-3
Gilovich, T., Keltner, D., Chen, S., & Nisbett, R. (2016). Social Psychology (4ª ed.). W. W. Norton & Company.
Jodelet, D. (2001). Um domínio em expansão. In D. Jodelet (Org.), As representações sociais (pp. 17-44). EdUERJ.
Joseph, A. (2019, 30 de dezembro). CRISPR Babies Scientist Sentenced to 3 Years in Prison. Scientific American. https://www.scientificamerican.com/article/crispr-babies-scientist-sentenced-to-3-years-in-prison/
Jovchelovitch, S. (2008). Os contextos do saber: Representações, comunidade e cultura. Vozes.
Lanphier, E., Urnov, F., Haecker, S. E., Werner, M., & Smolenski, J. (2015). Don’t edit the human germ line. Nature, 519(7544). https://doi.org/10.1038/519410a
Leite, M. (2016, 31 de outubro). Que bicho vai dar? Superinteressante. https://super.abril.com.br/ciencia/que-bicho-vai-dar
Liang, P., Xu, Y., Zhang, X., Ding, C., Huang, R., Zhang, Z., Lv, J., Xie, X., Chen, Y., Li, Y., Sun, Y., Bai, Y., Songyang, Z., Ma, W., Zhou, C., & Huang, J. (2015). CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes. Protein & Cell, 6(5), 363-372. https://doi.org/10.1007/s13238-015-0153-5
Luna, N. (2002). As novas tecnologias reprodutivas e o estatuto do embrião: Um discurso do magistério da Igreja Católica sobre a natureza. Revista Gênero, 3(1). https://doi.org/10.22409/rg.v3i1.259
Magalhães, I., Martins, A. R., & Resende, V. M. (2017). Análise de discurso crítica: um método de pesquisa qualitativa. Editora UnB. https://doi.org/10.1590/2176-457334620
Marcon, A., Master, Z., Ravitsky, V., & Caulfield, T. (2019). CRISPR in the North American popular press. Genetics in Medicine, 21(10). https://doi.org/10.1038/s41436-019-0482-5
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187. https://doi.org/10.1086/267990
Mello, M. (2016, 31 de outubro). Gente como a gente. Superinteressante. https://super.abril.com.br/ciencia/gente-como-a-gente
Moscovici, S. (2009). Representações sociais: Investigações em psicologia social (6ª ed.). Vozes.
Moscovici, S. (2012). A psicanálise, sua imagem e seu público. Vozes.
National Human Genome Research Institute. (2022). Human Genome Project Fact Sheet. https://www.genome.gov/about-genomics/educational-resources/fact-sheets/human-genome-project
Pardo, R., & Calvo, F. (2008). Attitudes Toward Embryo Research, Worldviews, and the Moral Status of the Embryo Frame. Science Communication, 30(1), 8-47. https://doi.org/10.1177/1075547008319432
Prese, F. (2017, 2 de agosto). Edição de DNA é usada em embriões humanos pela 1ª vez nos EUA. Folha de S. Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2017/07/1904859-edicao-de-dna-e-usada-em-embrioes-humanos-pela-1-vez-nos-eua.shtml
Raia, S. (2019, 26 de abril). O médico ao longo da História. O Estado de São Paulo. https://www.estadao.com.br/opiniao/espaco-aberto/o-medico-ao-longo-da-historia/?srsltid=AfmBOop0NkEH9bvMK9deSq1YPQejDLF5zkKnxWayXvGnXxlEcHthw9jg
Ratinaud, P. (2014). IRAMUTEQ: Interface de R pour les Analyses Multidimensionnelles de Textes et de Questionnaires - 0.7 alpha 2. http://www.iramuteq.org
Ribeiro, F. (2019, 30 de dezembro). China condena cientista que editou genes de bebês. Folha de S. Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2019/12/china-condena-cientista-que-editou-genes-de-bebes.shtml
Savulescu, J., Pugh, J., Douglas, T., & Gyngell, C. (2015). The moral imperative to continue gene editing research on human embryos. Protein & Cell, 6(7), 476-479. https://doi.org/10.1007/s13238-015-0184-y
Simoneau, A. S., & Oliveira, D. C. (2014). Representações sociais e meios de comunicação: Produção do conhecimento científico em periódicos brasileiros. Psicologia e Saber Social, 3(2), 281-300. https://doi.org/10.12957/psi.saber.soc.2014.14478
Sklarz, E. (2016, 31 de outubro). Quando a vida começa? Superinteressante. https://super.abril.com.br/historia/quando-comeca-a-vida
Sousa, Y. S. O. (2021). O Uso do Software Iramuteq: Fundamentos de Lexicometria para Pesquisas Qualitativas. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 21(4). https://doi.org/10.12957/epp.2021.64034
Sousa, Y. S. O., & Chaves, A. M. (2023). Representações Sociais. In A. R. R. Torres, M. E. O. Lima, E. M. Techio, & L. Camino, Psicologia Social: Temas e Teorias (3ª ed., pp. 277-306). Blucher. https://doi.org/10.5151/9786555502046-08
Sousa, Y. S. O., Acioli Neto, M. L., & Santos, M. F. S. (2019). Mídia e representações sociais: Uma proposta de matriz teórico-metodológica. In J. M. F. Lucena, S. B. Souza, E. M. Costa-Fernandez, & M. I. P. C. Pedrosa (Orgs.), Interação social e desenvolvimento humano (Vol. 2, pp. 225-250). EdUFPE.
Souza, L. G. S., Menandro, M. C. S., & Menandro, P. R. M. (2015). Polifasia cognitiva nas representações sociais do alcoolismo. Psicologia e Saber Social, 4(2). https://doi.org/10.12957/psi.saber.soc.2015.18122
Stapleton, P., & Torres Yabar, A. (2023). Playing God? Media coverage of CRISPR in the United States. Public Understanding of Science, 32(4), 504-521. https://doi.org/10.1177/09636625221138953
Vargas, F. (2015, 23 de agosto). Terapia gênica renova esperanças para enfrentar de Aids a câncer. Folha de S. Paulo. https://temas.folha.uol.com.br/tecnologia-em-saude/futuro/terapia-genica-renova-esperancas-para-enfrentar-de-aids-a-cancer.shtml
Watanabe, P. (2020, 7 de outubro). Nobel de Química premia duas cientistas por Crispr, técnica de edição genética. Folha de S. Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2020/10/nobel-de-quimica-de-2020-vai-para-pesquisas-de-edicao-do-genoma.shtml
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Declaro que o texto é inédito e foi submetido exclusivamente a essa Revista para fins de publicação. Ressalto que foram respeitados todos os procedimentos éticos exigidos em lei.
Declaro concordar com a cessão dos direitos autorais do artigo à Revista Psicologia e Saber Social, estando vedada sua reprodução, total ou parcial, em meio impresso, magnético ou eletrônico, sem autorização prévia por escrito do Editor Científico da Revista.
