Meninos brincam de boneca? Normas sociais e papéis de gênero na legitimação da discriminação

Autores

  • Heitor Marinho da Silva Araújo
  • Ana Raquel Rosas Torres

Palavras-chave:

Norma Social, Papéis de gênero, Sexismo ambivalente, Concepções de masculinidade

Resumo

O presente estudo investigou a interseção entre a contranormatividade dos papéis de gênero, crenças conservadoras e o sexismo ambivalente. Uma pesquisa presencial foi conduzida com 303 participantes universitários, distribuídos igualmente entre os gêneros masculino (50,1%) e feminino (49,9%). Os participantes foram submetidos a um cenário experimental 2x2, no qual um pai adquiria uma boneca ou um carrinho para seu filho ou filha, seguido por questionários sobre suas percepções da situação. Foram coletados dados do Inventário do Sexismo Ambivalente e da Escala de Concepções de Masculinidade (ECM) para investigar a influência dos índices dos participantes na percepção do cenário experimental. Análises univariadas e de regressão, além do protocolo PROCESS para testar modelos de moderação mediada e mediação simples, foram realizados utilizando o software SPSS. Os resultados indicaram que a percepção dos cenários variou conforme sua contranormatividade, e revelaram uma correlação positiva entre as crenças de masculinidade e o preconceito sexista. O fator de restrição emocional da ECM explicou a percepção negativa dos cenários onde a menina brincava com um carrinho e o menino com uma boneca (β = .48; p< .001). O modelo de mediação simples demonstrou um efeito indireto significativo desse fator na percepção dos participantes (β= 0.48, 95% IC [0.39, 0.57], t= 10.51, p< .001). Esses achados destacam a importância do letramento de gênero e a necessidade contínua de desconstruir os papéis de gênero restritivos impostos aos meninos e homens, em meio a uma resistência persistente na sociedade.

Referências

Amorim, A. K. F., Barbosa, L. H. G. M., Vione, K. C., Ferreira, O. D. L., Mariano, T. E., & Silva, F. L. (2021). Preconceitos que se Cruzam: A Relação entre o Racismo, Sexismo e Valores. Psico-USF, 26(2), 253–263. https://doi.org/10.1590/1413-82712021260205

Baére, F. de, & Zanello, V. (2020). Suicídio e masculinidades: uma análise por meio do gênero e das sexualidades. Psicologia em Estudo, 25. https://doi.org/10.4025/psicolestud.v25i0.44147

Bocchi, A. F. D. A. (2016). A militância feminista na web: o funcionamento da argumentação em discursos sobre a violência no parto. Linguagem em (Dis)curso, 16(2), 309–328. https://doi.org/10.1590/1982-4017-160207-4515

Borges, C. de C. (2013). Mudanças nas trajetórias de vida e identidades de mulheres na contemporaneidade. Psicologia em Estudo, 18, 71–81.

Bosson, J., Jurek, P., Vandello, J., Kosakowska-Berezecka, N., Olech, M., Besta, T., Bender, M., Hoorens, V., Becker, M., Sevincer, A., Best, D., Safdar, S., Wlodarczyk, A., Zawisza, M., Zadkowska, M., Abuhamdeh, S., Agyemang, C., Akbas, G., Albayrak-Aydemir, N., … Zukauskiene, R. (2021). Psychometric Properties and Correlates of Precarious Manhood Beliefs in 62 Nations. Journal of cross-cultural psychology, 52(3), 231–258. https://doi.org/10.1177/0022022121997997

Bosson, J. K., & Vandello, J. A. (2011). Precarious Manhood and Its Links to Action and Aggression. Current Directions in Psychological Science, 20(2), 82–86. https://doi.org/10.1177/0963721411402669

Brasil. (2018). Lei n.º 13.718, de 24 de setembro de 2018. Dispõe sobre crimes contra a dignidade sexual e inclui o crime de importunação sexual. Diário Oficial da União, Brasília, DF. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13718.htm

Cabecinhas, R. (2004). Representações sociais, relações intergrupais e cognição social. Paidéia (Ribeirão Preto), 14(28), 125–137. https://doi.org/10.1590/S0103-863X2004000200003

Campos, B., Tchalekian, B., & Paiva, V. (2020). Violência contra a mulher: vulnerabilidade programática em tempos de SARS-COV-2/COVID-19 em São Paulo. Psicologia & Sociedade, 32, e020015.

Connell, R. W., & Messerschmidt, J. W. (2013). Masculinidade hegemônica: Repensando o conceito. Revista Estudos Feministas, 21(1), 241–282. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2013000100014

Connelly, K., & Heesacker, M. (2012). Why Is Benevolent Sexism Appealing?: Associations With System Justification and Life Satisfaction. Psychology of Women Quarterly, 36(4), 432–443. https://doi.org/10.1177/0361684312456369

Connor, R. A., Glick, P., & Fiske, S. T. (2016). Ambivalent Sexism in the Twenty-First Century. Em C. G. Sibley & F. K. Barlow (Orgs.), The Cambridge Handbook of the Psychology of Prejudice (p. 295–320). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316161579.013

Costa‐Lopes, R., Dovidio, J. F., Pereira, C. R., & Jost, J. T. (2013). Social psychological perspectives on the legitimation of social inequality: Past, present and future. European Journal of Social Psychology, 43(4), 229–237. https://doi.org/10.1002/ejsp.1966

Fernandes, S. C. S., & Pereira, M. E. (2018). Endogrupo versus Exogrupo: O papel da identidade social nas relações intergrupais. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 18(1), 30–49. https://doi.org/10.12957/epp.2018.38108

Ferreira, M. C. (2004). Sexismo hostil e benevolente: Inter-relações e diferenças de gênero. Temas em Psicologia, 12(2), 119–126.

Formiga, N. S., Golveia, V. V., & Santos, M. N. D. (2002). Inventário de sexismo ambivalente: Sua adaptação e relação com o gênero. Psicologia Em Estudo, 7(1). https://doi.org/10.1590/S1413-73722002000100013

Glick, P., & Fiske, S. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating Hostile and Benevolent Sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491–512. https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.3.491

Kosakowska-Berezecka, N., Besta, T., Adamska, K., Jaśkiewicz, M., Jurek, P., & Vandello, J. A. (2016). If my masculinity is threatened I won’t support gender equality? The role of agentic self-stereotyping in restoration of manhood and perception of gender relations. Psychology of Men & Masculinity, 17(3), 274–284. https://doi.org/10.1037/men0000016

Lima, L. C. D. A., & Lima, I. C. C. (2020). O neoconservadorismo religioso e heteronormatividade: A “bolsonarização” como produção de sentido e mobilização de afetos. Cadernos de Campo: Revista de Ciências Sociais, 28, 325–350. https://doi.org/10.47284/2359-2419.2020.28.325350

Linhares, L. V. L., & Torres, A. R. (2022). She deserved it: Analysis of variables that influence the accountability of victims of sexual violence. Acta Colombiana de Psicología, 25(1), 218–229. https://doi.org/10.14718/ACP.2022.25.1.14

Linhares, L. V., Torres, A. R. R., & Diniz, F. C. de O. R. (2022). “But she was drunk”: Sexual violence and Blaming the victim. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 12(1).

Lutzky, U., & Lawson, R. (2019). Gender Politics and Discourses of #mansplaining, #manspreading, and #manterruption on Twitter. Social Media + Society, 5(3), 205630511986180. https://doi.org/10.1177/2056305119861807

Macêdo, S. (2020). Ser mulher trabalhadora e mãe no contexto da pandemia COVID-19: Tecendo sentidos. Revista do NUFEN, 12(2), 187–204. https://doi.org/10.26823/RevistadoNUFEN.vol12.no02rex.33

Marta, M. A., & Morais, A. R. R. (2019). Gênero e o assédio moral nos espaços organizacionais de trabalho: Exclusão que causam feridas. Revista Latino-americana de Geografia e Genero, 10(1), 109–125. https://doi.org/10.5212/Rlagg.v.10.i1.0006

O’Connor, E. C., Ford, T. E., & Banos, N. C. (2017). Restoring Threatened Masculinity: The Appeal of Sexist and Anti-Gay Humor. Sex Roles, 77(9), 567–580. https://doi.org/10.1007/s11199-017-0761-z

Oransky, M., & Fisher, C. (2009). The development and validation of the meanings of adolescent masculinity scale. Psychology of Men & Masculinity, 10(1), 57–72. https://doi.org/10.1037/a0013612

Perucchi, J., Brandão, B. C., & Vieira, H. I. D. S. (2014). Aspectos psicossociais da homofobia intrafamiliar e saúde de jovens lésbicas e gays. Estudos de Psicologia , 19(1), 67–76. https://doi.org/10.1590/S1413-294X2014000100009

Prá, J. R., & Epping, L. (2012). Cidadania e feminismo no reconhecimento dos direitos humanos das mulheres. Revista Estudos Feministas, 20(1), 33–51. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2012000100003

Quirino, T., Medrado, B., & Lyra, J. (2016). Health care to men in the daily on primary care: Dialogues with men and professionals. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social, 16(3), 481. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2023

Santos, J. J., & Cerqueira-Santos, E. (2022). Prejudice against sexual and gender diversity and beliefs about sex education among university students. Estudos de Psicologia (Campinas), 39, e200017. https://doi.org/10.1590/1982-0275202239e200017

Separavich, M. A., & Canesqui, A. M. (2013). Saúde do homem e masculinidades na Política Nacional de Atenção Integral à Saúde do Homem: Uma revisão bibliográfica. Saúde e Sociedade, 22(2), 415–428. https://doi.org/10.1590/S0104-12902013000200013

Silva, F. L., Araújo, H. M. da S., Santos, A. M. D., & Torres, A. R. R. (2023). Escala de Cultura de Honra: Adaptação transcultural ao contexto brasileiro: cross-cultural adaptation to the brazilian context. Revista Psicologia em Pesquisa, 17(3), Artigo 3. https://doi.org/10.34019/1982-1247.2023.v17.37329

Tetreault, P. A., Fette, R., Meidlinger, P. C., & Hope, D. (2013). Perceptions of Campus Climate by Sexual Minorities. Journal of Homosexuality, 60(7), 947–964. https://doi.org/10.1080/00918369.2013.774874

Vandello, J. A., & Bosson, J. K. (2013). Hard won and easily lost: A review and synthesis of theory and research on precarious manhood. Psychology of Men & Masculinity, 14(2), 101–113. https://doi.org/10.1037/a0029826

Vandello, J. A., Bosson, J. K., Cohen, D., Burnaford, R. M., & Weaver, J. R. (2008). Precarious manhood. Journal of Personality and Social Psychology, 95(6), 1325–1339. https://doi.org/10.1037/a0012453

Vandello, J. A., Hettinger, V. E., Bosson, J. K., & Siddiqi, J. (2013). When Equal Isn’t Really Equal: The Masculine Dilemma of Seeking Work Flexibility. Journal of Social Issues, 69(2), 303–321. https://doi.org/10.1111/josi.12016

Vaz, D. V. (2013). O teto de vidro nas organizações públicas: Evidências para o Brasil. Economia e Sociedade, 22(3), 765–790. https://doi.org/10.1590/S0104-06182013000300007

Vezzosi, J. Í. P., Ramos, M. D. M., Segundo, D. S. D. A., & Costa, A. B. (2019). Crenças e Atitudes Corretivas de Profissionais de Psicologia sobre a Homossexualidade. Psicologia: Ciência e Profissão, 39(spe3), e228539. https://doi.org/10.1590/1982-3703003228539

Viana, H. A., Sousa, A. W. L. de, & Torres, A. R. R. (2018). Engenheiras e enfermeiros: estereótipos, discriminação e desafios de profissionais contranormativos. Interdisciplinar - Revista de Estudos em Língua e Literatura, 29. https://periodicos.ufs.br/interdisciplinar/article/view/9623

Viana, H. A., Torres, A. R. R., & Álvaro Estriamana, J. L. (2020). Egalitarian men: Stereotypes and discrimination in the labor market. Acta Colombiana de Psicología, 23(2), 111–147. https://doi.org/10.14718/ACP.2020.23.2.6

Voks, D. J. (2021). Virilidade e os discursos masculinistas: Um “novo homem” para a sociedade brasileira. Sexualidad, Salud y Sociedad (Rio de Janeiro), 37, e21204. https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2021.37.e21204a

Downloads

Publicado

01.01.2023

Como Citar

Araújo, H. M. da S., & Torres, A. R. R. (2023). Meninos brincam de boneca? Normas sociais e papéis de gênero na legitimação da discriminação. Psicologia E Saber Social, 12(1), 28–61. Recuperado de https://www.e-publicacoes.uerj.br/psi-sabersocial/article/view/89188

Edição

Seção

Artigos