Sexismo Sagrado
A influência da Religiosidade na Adesão ao Sexismo por mulheres
Palavras-chave:
Religiosidade, Sexismo, Mulheres, Fundamentalismo, GêneroResumo
Em diversas culturas, as mulheres se caracterizam como um grupo em desvantagem em relação aos homens e essa desigualdade de gênero possui diversas implicações sociais e econômicas na vida das mulheres. A inferioridade do feminino, reforçada tanto no âmbito público quanto no privado, levanta questões acerca do preconceito contra a mulher que, na literatura, se apresenta com o nome de sexismo. O sexismo não é um fenômeno isolado, tendo em vista que suas bases estão cobertas por concepções filosóficas, biológicas e/ou religiosas. Por meio de seus ensinamentos e tradições, as religiões possuem um papel importante na manutenção da hierarquia e no reforçamento dos papéis de gênero no mundo inteiro. No Brasil, mais da metade da população se identifica com a religião cristã. Nesse sentido, o objetivo geral do presente trabalho foi investigar a influência da religiosidade na adesão ao sexismo. Para tanto, participaram desta pesquisa 336 mulheres de diferentes afiliações religiosas, maiores de 18 anos, que responderam a um questionário contendo uma medida de fundamentalismo religioso, uma medida de ambivalência em relação às mulheres, além de perguntas de caráter sociodemográfico e outras medidas de religiosidade. Os resultados mostraram que as mulheres cristãs (protestantes e católicas) apresentam maiores nível de sexismo hostil e benevolente do que as mulheres sem religião. Ademais, o fundamentalismo religioso prediz significativamente o sexismo benevolente e o hostil. Esses resultados são discutidos a partir das possíveis consequências dessa relação entre religiosidade e sexismo para a vida das mulheres.
Referências
Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Addison-Wesley.
Allport, G. W. (1966). Religious context of prejudice. Journal for the Scientific Study of Religion, 5(3), 447-457. https://doi.org/10.2307/1384172
Altemeyer, B., & Hunsberger, B. (2009). A Revised Religious Fundamentalism Scale: The Short and Sweet of It. International Journal for the Psychology of Religion, 14(1), 47-54.
Altemeyer, B., & Husberger, B. (1992). Authoritarianism, religious fundamentalism, quest and prejudice. International Journal for the Psychology of Religion, 2(2), 113-133. https://doi.org/10.1207/s15327582ijpr0202_5
Alves, J. E. D., & Cavenaghi, S. M. (2013). Indicadores da desigualdade de gênero no Brasil. Mediações: Revista de Ciências Sociais, 18, 83-105.
Belo, R. P., Gouveia, V. V., Raymundo, J. S., & Marques, C. M. C. (2005). Correlatos Valorativos do Sexismo Ambivalente. Psicologia: Reflexão e Crítica, 18(1), 7-15. https://doi.org/10.1590/S0102-79722005000100003
Burn, S. M., & Busso, J. (2005). Ambivalent sexism, scriptural literalism and religiosity. Psychology of Women Quarterly, 29(4), 412-418. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.2005.00241.x
Christopher, A. N. & Mull, M. S. (2006). Conservative Ideology and Ambivalent Sexism. Psychology of Women Quarterly, 30(2), 223-230. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.2006.00284.x
Conelly, K., & Heesacker, M. (2012). Why Is Benevolent Sexism Appealing? Associations With System Justification and Life Satisfaction. Psychology of Women Quarterly, 36(4), 432-443. https://doi.org/10.1177/0361684312456369
Conferência Nacional dos Bispos do Brasil. (2007). Bíblia Sagrada (6ª ed). Canção Nova.
D’Abreu, L. C. F. (2013). Pornografia, desigualdade de gênero e agressão sexual contra mulheres. Psicologia & Sociedade, 25, 592-601. https://doi.org/10.1590/S0102-71822013000300013
Ecco, C. (2008). A função da religião na construção social da masculinidade. Revista da Abordagem Gestáltica: Phenomenological Studies. 14, 93-97. https://www.redalyc.org/pdf/3577/357735510013
Ferreira, M. C. (2004). Sexismo hostil e benevolente: inter-relações e diferenças de gênero. Temas em Psicologia da SBP, 12(21), 119-126.
Formiga, N. S., Gouveia, V. V., & Santos, M. N. (2002). Inventário de sexismo ambivalente: Sua adaptação e relação com o gênero. Psicologia em Estudo, 7(1), 103-111. https://doi.org/10.1590/S1413-73722002000100013
Fullerton, T., & Hunsberger, B. (1982). A Unidimensional Measure of Christian Orthodoxy. Journal for the Scientific Study of Religion, 21(4), 317-326.
Gaunt, R. (2012). “Blessed Is He Who Has Not Made Me a Woman”: Ambivalent Sexism and Jewish Religiosity. Sex Roles, 67, 477-487. https://doi.org/10.1007/s11199-012-0185-8
Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of personality and social psychology, 70(3), 491-512. https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.3.491
Glick, P., & Fiske, S. T. (1997). Hostile and Benevolent Sexism: Measuring Ambivalent Sexist Attitudes Toward Women. Psychology of Women Quarterly, 21(1), 119-135. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1997.tb00104.x
Glick, P., & Fiske, S. T. (1999). The Ambivalence Toward Men Inventory: Differentiating Hostile and Benevolent Beliefs About Men. Psychology of Women Quarterly, 23(3), 519-536. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1999.tb00379.x
Glick, P., & Fiske, S. T. (2001). An Ambivalent Alliance: Hostile and Benevolent Sexism as Complementary Justifications for Gender Inequality. American Psychologist, 56(2), 109-118.
Glick, P., Fiske, S. T., Mladinic, A., Saiz, J. L., Abrams, D., Masser, B., et al. (2000). Beyond Prejudice as Simple Antipathy: Hostile and Benevolent Sexism Across Culture. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 763-775. https://doi.org/10.1037//0022-3514.79.5.763
Glick, P., Lameiras, M., & Castro, Y. M. (2002a). Education and the catholic religiosity as predictors of hostile and benevolent sexism toward women and men. Sex Roles, 47, 433-441. https://doi.org/10.1023/A:1021696209949
Hannover. B., Gubernath. J., Schultze. M., & Zander, L. (2018). Religiosity, Religious Fundamentalism, and Ambivalent Sexism Toward Girls and Women Among Adolescents and Young Adults Living in Germany. Frontiers in Psychology, 9, 1-17. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02399
Henning, M. C. & Moré, C. L. O. O. (2009). Religião e Psicologia: análise das interfaces temáticas. REVER: Revista de estudos da religião, 84-114. https://www.pucsp.br/rever/rv4_2009/t_henning.pdf
Hunsberger, B. & Jackson, L. M. (2005). Religion, Meaning, and Prejudice. Journal of Social Issues, 61(4), 807-826. http://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02399
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2018). Estatísticas de gênero: indicadores sociais das mulheres no Brasil (3ª ed., n. 38). Estudos e Pesquisas: informação demográfica e socioeconômica.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2018). Diversidade religiosa é marca da população brasileira. http://legado.brasil.gov.br/noticias/cidadania-e-inclusao/2018/01/diversidade-religiosa-e-marca-da-populacao-brasileira.
Lei Maria da Penha, Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006. (2006). Lei Maria da Penha. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2006/Lei/L11340.htm
Maltby, L. E., Hall, M. E. L., Tamara, L. A., & Keith, E. (2010). Religion and Sexism: The Moderating Role of Participant Gender. Sex Roles, 62, 615-622. https://doi.org/10.1007/s11199-010-9754-x
Mikołajczak, M., & Pietrzak, J. (2014). Ambivalent Sexism and Religion: Connected Through Values. Sex Roles, 70, 387-399.
Oliveira, A. C. (2018). Violencia contra las mujeres: un problema cultural en Brasil. Polyphōnia: Revista de Educación Inclusiva, 2, 175-198. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/167784
Peek, C. W., & Brown, S. (1980). Sex Prejudice among White Protestants: Like or Unlike Ethnic Prejudice? Social Forces, 59(1), 169-185.
Peek, C. W., Lowe, G. D., & Williams, L. S. (1991). Gender and God's Word: Another Look at Religious Fundamentalism and Sexism. Social Forces, 69(4), 1205-1221. https://doi.org/10.1093/sf/69.4.1205
Rollero, C., Glick, P., & Tartaglia, S. (2014). Psychometric Properties of Short versions of The Ambivalent Sexism Inventory and Ambivalence Toward Men Inventory. TPM, 21(2), 149-159. https://doi.org//10.4473/TPM21.2.3
Sampaio, P. P. (2009). As instituições na perspectiva freudiana. Revista de Humanidades, 24(2), 244-255. https://doi.org/10.5020/23180714.2009.24.2.%p
Toldy, T. M. (2010). A violência e o poder da(s) palavra(s): A religião cristã e as mulheres. Revista Crítica de Ciências Sociais, 89, 171-183. https://doi.org/10.4000/rccs.3761
Whitehead, A. D. (2012). Gender Ideology and Religion: Does a Masculine Image of God Matter? Review of religious research, 54, 139-156. https://doi.org/10.1007/s13644-012-0056-3
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Declaro que o texto é inédito e foi submetido exclusivamente a essa Revista para fins de publicação. Ressalto que foram respeitados todos os procedimentos éticos exigidos em lei.
Declaro concordar com a cessão dos direitos autorais do artigo à Revista Psicologia e Saber Social, estando vedada sua reprodução, total ou parcial, em meio impresso, magnético ou eletrônico, sem autorização prévia por escrito do Editor Científico da Revista.