Abertura Cognitiva para Questões Raciais, Religiosas e de Vacinação contra a Covid-19
Palavras-chave:
Abertura cognitiva, Ideologia política, Radicalismo político, Cognições sociaisResumo
Verificamos nesta pesquisa a influência das ideologias políticas de direita e de esquerda na uma disposição pessoal ou Abertura Cognitiva para refletir e dialogar sobre questões sociais de raça, religião e vacinação. Um total de 235 adultos, com idade média de 29 anos (DP =12,52), responderam a um questionário sociodemográfico e à escala de Abertura Cognitiva. Os resultados confirmaram 2 fatores: Mente aberta e Mente fechada, que indicam o quanto a pessoa apresenta disposição cognitiva para considerar posições diferentes em um diálogo. Ocorreu também uma interação significativa (p = 001) com relação a discutir raça, os participantes identificados como de direita apresentaram maior abertura ao diálogo em relação aos participantes identificados com a esquerda. Os resultados sobre religião também mostraram modelo significativo por ideologia (p = 001), porém indicando que ambas as orientações apresentaram disposição para o debate. O modelo não foi significativo para questões de vacinação. Ao final, discutimos os resultados da literatura recente que informam que pessoas identificadas pela ideologia de esquerda são mais dogmáticas no debate político. A interpretação não deve ser pelo dogmatismo, mas pela forma na qual os temas são colocados no debate público.
Referências
Ballard, P. J., Malin, H., Porter, T. J., Colby, A. & Damon, W. (2015). Motivations for civic participation among diverse youth: more similarities than differences. Research in Human Development, 12(1-2), 63-83. https://doi.org/10.1080/15427609.2015.1010348
Chang, W. C. (2010). Religion and preferences for redistributive policies in an east asian country. Poverty & public policy, 2(4), 81-109. https://doi.org/10.2202/1944-2858.1067
Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85.
Doise, W. (2003). Direitos Humanos: Significado comum e diferenças na tomada de posição. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 19(3), 201-210.
Doise, W., Staerklé, C., Clémence, A. & Savory, F. (1998). Human rights and Genevan youth: a developmental study of social representations. Swiss Journal of Psychology, 57(2), 86-100.
Duncan, L. E., & Stewart, A. J. (2007). Personal political science: Te role of personality in collective identity and action. Political Psychology, 28(2), 143-164. DOI: 10.1111/j.1467-9221.2007.00560.x
Morrison M., Duncan R., & Parton K. (2015). Religion does matter for climate change attitudes and behavior. PloS one, 10(8), DOI: 10.1371/journal.pone.0134868
Glória Filho, M. & Modesto, J. G. (2019). Morality, activism and radicalism in the
Brazilian left and the Brazilian right. Trends in Psychology, 27(3), 763-777. DOI:10.9788/TP2019.3-12
Haidt, J. (2012). The righteous mind. Why good people are divided by politics and religion. Vintage Books
Levitsky, S. & Ziblatt, D. (2018). Como as democracias morrem. Zahar.
Lima, M. E. O. (2020). Psicologia Social do Preconceito e do Racismo. São Paulo, Editora Edgard Blücher Ltda.
Lin C., & Alvarez R. M. (2020). Personality traits are directly associated with anti-black prejudice in the United States. PLoS ONE 15(7): e0235436. https://doi.org/10.1371/journal
Magarini, F. M., Margherita, P., Sinisi, A., Ferrari, S., de Fazio, G. L.,& Galeazzi, G. M. (2021). Irrational beliefs about Covid-19: A scoping review. International Journal of Environment Research and Public Health, 18, 9839. https://doi.org/10.3390/ijerph18199839
McPhetres, J. & Zuckerman, M. (2018). Religiosity predicts negative attitudes towards science and lower levels of science literacy. PLos One. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0207125
Moreira, P. L., Rique Neto, J., Sabucedo, J. M., & Camino, C. (2018). Moral judgment, political ideology and collective action. Scandinavian Journal of Psychology, 59(6), 610-620. https://doi.org/10.1111/sjop.12479
Price, E., Ottati, V., Wilson, C. & Kim, S. (2015). Open-Minded Cognition. Personality and Social Psychology Bulletin, 41(11), 1488-1504. DOI: 10.1177/0146167215600528.
Radkiewicz, P. (2017). Ideological inconsistences on the left and right as a product of coherence of preferences for values. The case of Poland. Polish Psychological Bulletin, 48(1), 93-104.
Rique, J. & Mendez, M. (2017). Simpatia ideológica e abertura cognitiva à mudança em jovens adultos. Relatório de Pesquisa PIBIC, Universidade Federal da Paraíba. Não publicado.
Sabucedo, J. M., Durán, M., Alzate, M., & Barreto, I. (2011). Emotions, ideology and collective political action. Universitas Psychologica, 10(1), 27-34.
Saunders, P. (2012). Religiosity, citizenship and attitudes to social policy issues. Australian journal of social issues, 47(3), 335-352.
Selman, R. (1975/2006). Levels of social perspective taking and the development of empathy in children: speculations from a social-cognitive view. Journal of Moral Education, 5(1), 35-43. https://doi.org/10.1080/0305724750050105
Sheriff, M. (1996). The psychology of social norms. Harper.
Streiner, D. L. (2003). Being inconsistent about consistency: When coefficient alpha does and doesn´t matter? Journal of Personality Assessment, 80(3), 217-222.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Declaro que o texto é inédito e foi submetido exclusivamente a essa Revista para fins de publicação. Ressalto que foram respeitados todos os procedimentos éticos exigidos em lei.
Declaro concordar com a cessão dos direitos autorais do artigo à Revista Psicologia e Saber Social, estando vedada sua reprodução, total ou parcial, em meio impresso, magnético ou eletrônico, sem autorização prévia por escrito do Editor Científico da Revista.
