O problema da ciência normal kuhniana: algumas considerações feyerabendianas

Autores

  • Halina Macedo Leal Universidade Regional de Blumenau

DOI:

https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2022.67240

Resumo

Thomas Kuhn representa um marco nos estudos sobre Filosofia e História das Ciências, sobretudo pelo papel que ele atribui à história e ao historiador, buscando a integridade histórica de uma ciência a partir de “sua própria época” e revelando uma imagem não cumulativa da ciência. Para tanto, ele apresenta o conceito de paradigma como chave de compreensão da dinâmica científica e dos distintos momentos da ciência. Um desses momentos é a denominada ciência normal. Tal noção recebeu algumas críticas, dentre essas a de Paul Feyerabend. O objetivo deste texto é analisar alguns pontos da crítica feyerabendiana à ciência normal kuhniana, tendo em vista a possível pertinência de tal crítica.  

Biografia do Autor

Halina Macedo Leal, Universidade Regional de Blumenau

Doutora em Filosofia (USP)

Professora do Quadro da Universidade Regional de Blumenau, FURB.

Professora Colaboradora do Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional, FURB.

Downloads

Publicado

2022-09-05

Como Citar

Leal, H. M. (2022). O problema da ciência normal kuhniana: algumas considerações feyerabendianas. Em Construção: Arquivos De Epistemologia histórica E Estudos De Ciência, (11). https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2022.67240

Edição

n. 11 (2022): A fecundidade da obra kuhniana

Seção

Dossiê

Licença

Licença Creative Commons
Em Construção está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Os Direitos Autorais dos artigos publicados na Revista Em Construção pertencem ao(s) seu(s) respectivo(s) autor(es), com os direitos de primeira publicação cedidos à Revista. Toda vez que um artigo for citado, replicado em repositórios institucionais e/ou páginas pessoais ou profissionais, deve-se apresentar um link para o artigo disponível no site da Revista Em Construção.