Materialidades digitais como tecnopolítica
DOI:
https://doi.org/10.12957/arcosdesign.2026.95390Palavras-chave:
Materialidades, Plataformas, TecnopolíticaResumo
O ensaio investiga como as materialidades das plataformas digitais configuram-se como objetos tecnopolíticos. A partir da metodologia desenvolvida no Lab404 (UFBA), propõe-se uma abordagem neomaterialista e não antropocêntrica. As plataformas são compreendidas como sistemas performativos que articulam plataformização, dataficação e performatividade algorítmica (PDPA), instaurando formas de vigilância, modulação de comportamentos, extração de dados e novas formas de governamentalidade. O artigo analisa casos empíricos de pesquisas do Lab404 que evidenciam as dimensões políticas das materialidades digitais: scripts e cookies como agentes ocultos de vigilância; interfaces maliciosas em aplicativos públicos que induzem consentimento; vigilância em aplicativos de monitoramento em saúde; vieses de gênero em plataformas de encontros e transporte; produção de desinformação como fenômeno material das interfaces; responsabilização jurídica das plataformas que reconhece sua agência algorítmica; e “autonomia disciplinada” de iniciativas cooperativistas dependentes de infraestruturas globais. Conclui-se que as materialidades das plataformas atuam como infraestruturas políticas, definindo modos de relação, de visibilidade e de controle.
Downloads
Referências
ALLEN-ROBERTSON, James. The materiality of digital media: The hard disk drive, phonograph, magnetic tape and optical media in technical close-up. New Media & Society, v. 19, n. 3, p. 455–470, Mar. 2017.
BEER, David. The social power of algorithms. Information, Communication & Society, v. 20, n. 1, p. 1–13, 2017.
BENITEZ, Christian Jil R.; LUNDBERG, Anita. Tropical Materialisms: Toward Decolonial Poetics, Practices and Possibilities. eTropic: electronic journal of studies in the Tropics, v. 21, n. 2, p. 1–20, 7 out. 2022.
BRIGNULL, Herry. Deceptive Patterns: exposing the tricks tech companies use to control you. Eastbourne: Testimonium LTD., 2023
BUCHER, Taina. If...then: algorithmic power and politics. New York: Oxford University Press, 2018.
CASEMAJOR, Nathalie. Digital Materialisms: Frameworks for Digital Media Studies. Westminster Papers in Culture and Communication, v. 10, n. 1, p. 4–17, 15 set. 2015.
CHENEY-LIPPOLD, John. We are data: algorithms and the making of our digital selves. New York: New York University Press, 2017.
COULDRY, Nick; YU, Jun. Deconstructing datafication’s brave new world. New Media & Society, v. 20, n. 12, p. 4473–4491, Dez. 2018.
CRISTOFARI, Gianmarco. Understanding the “platform” keyword: An inquiry on the contested use of metaphors in platform studies. Platforms & Society, v. 1, Jan. 2024.
ESTIMA, Walmir; LEMOS, André. Disciplined autonomy: A failed platform-cooperativism initiative in Brazil. Platforms & Society, v. 2, Jan. 2025.
FLENSBURG, Sofie; LOMBORG, Stine. Datafication research: Mapping the field for a future agenda. New Media & Society, Vol. 25, No. 6, 2023, p. 1451-1469.
GILLESPIE, Tarleton. The Relevance of Algorithms. In: GILLESPIE, Tarleton; BOCZKOWSKI, Pablo J.; FOOT, Kirsten A. (Orgs.). Media Technologies. [S.l.]: The MIT Press, 2014. p. 167–194.
GRUSIN, Richard. Radical Mediation. Critical Inquiry, v. 42, n. 1, p. 124–148, set. 2015.
GRUSIN, Richard. (T)re(e)mediation. Cultural Science, Roundtable: The future of culture in more-than-human worlds of being. v. 14, n. 1, p. 1–2, 1 dez. 2022.
KOOPMAN, Colin. How We Became Our Data: A Genealogy of the Informational Person. [S.l.]: University of Chicago Press, 2019.
LATOUR, Bruno. We have never been modern. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1993.
LATOUR, Bruno. On Interobjectivity. Mind, Culture, and Activity, v. 3, n. 4, p. 228–245, out. 1996.
LEMOS, André. A comunicação das coisas. Teoria ator-rede e cibercultura. São Paulo: Annablume, 2013.
_____________. Plataformas, dataficação e performatividade algorítmica (PDPA): Desafios atuais da cibercultura. In: PRATA, N.; PESSOA, S. (Orgs.). Fluxos Comunicacionais e Crise da Democracia. São Paulo: Intercom, 2020a. p. 117–126.
_____________. Comunicação, Mediação e Modo de Existência na Cibercultura. In: ALZAMORA, Geane; ZILLER, Joana; COUTINHO, Francisco (Orgs.). Dossiê Bruno Latour. Belo Horizonte: UFMG, 2020b.
_____________. Epistemologia da comunicação, neomaterialismo e cultura digital. Galáxia (São Paulo), n. 43, p. 54–66, abr. 2020c.
____________. Dataficação da vida. Civitas - Revista de Ciências Sociais, v. 21, n. 2, p. 193–202, 24 ago. 2021.
____________. Erros, falhas e perturbações digitais em alucinações das IAs generativas: tipologia, premissas e epistemologia da comunicação. MATRIZes, v. 18, n. 1, p. 75–91, 30 abr. 2024.
____________. Virtualidade Precária. Em Machado da Silva, J.; Campos, D.; Scroferneker, C. (Orgs.). Comunicação e Laço Social: (re)leituras e possibilidades. Porto Alegre: Edipucrs, 2025.
____________. A comunicação precária. Erros, falhas e perturbações na cultura digital. São Paulo. Almedina, 2026 (no prelo).
LEMOS, André; BITENCOURT, Elias. Sete pontos para compreender o neomaterialismo. Galáxia (São Paulo), n. 46, p. e52017, 2021.
LEMOS, A; FIRMINO, R; MARQUES, D; MATOS, E.; LOPES, C. Smart Pandemic Surveillance. A neo-marterialistic analysis of the Monitora Covid-19 application in Brazil. Surveillance & Society, 20(1):82-99. 2022.
LEMOS, André; GOES, Gabriel. Agentes ocultos e ameaças à privacidade: Análise do Hotjar na startup brasileira QuintoAndar. Em avaliação.
LEMOS, André; MARQUES, Daniel. Malicious interfaces. Strategies for personal data collection in apps. V!rus, n. 19, 13 dez. 2019.
LEMOS, André; MOURA, Thalis. Cidade Inteligente e Inteligência de Dados. Análise do aplicativo NOA Cidadão da Prefeitura Municipal de Salvador. Comunicação Mídia e Consumo, v. 19, n. 55, 30 ago. 2022.
LEMOS, André; NOGUEIRA, Amanda. Aplicativos de Transporte e Violência contra Mulheres: “Dispositivo de segurança” da Uber, 99 e Cabify-Easy. E-Compós, 13 jun. 2022.
LEMOS, André; NOGUEIRA, Amanda. Formatação, visibilidade e exclusão de pessoas trans* no Tinder. Revista FAMECOS, v. 31, n. 1, p. e45778, 6 nov. 2024.
LEMOS, André; OLIVEIRA, Frederico. Como as plataformas produzem desinformação: interfaces, algoritmos e conteúdos falsos. Contracampo, v. 44, n. 2, p. 1–23, maio 2025.
LEMOS, André; ESTIMA, W. Responsabilidade civil das plataformas digitais no Brasil: a materialidade das plataformas na análise do julgamento do STF. Em avaliação.
VAN DIJCK, José; POELL, Thomas; DE WAAL, Martijn. The Platform Society. New York: Oxford University Press, 2018.
ZUBOFF, Shoshana. The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. First edition. New York: PublicAffairs, 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Andre Lemos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os Direitos Autorais dos artigos publicados na revista Arcos Design pertencem ao(s) seu(s) respectivo(s) autor(es), com os direitos de primeira publicação cedidos à Arcos Design com o trabalho simultaneamente licenciado sob uma Licença Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0, a qual permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Para mais informações ver: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- O(s) autor(es) tem/têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de
autoria e publicação inicial nesta revista. - Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
