O BRASIL E O BRICS:

UMA ATUALIZAÇÃO SOB O VIÉS DA GEOGRAFIA ECONÔMICA

Resumo

O termo BRICs foi criado pelo economista Jim O’Neill em 2001. Ele tinha como base o crescimento econômico de países como a China e a Índia e, posteriormente, em virtude do potencial econômico, Brasil, Rússia e África do Sul. O objetivo desse artigo é descrever os motivos pelos quais o Brasil mantém sua condição de país emergente sem atingir patamares mais elevados de desenvolvimento econômico e social, revisitando alguns fatores de análise elencados por O’Neill em seu artigo original, que deu origem ao acrônimo BRICs, como demografia, os interesses geopolíticos e econômicos e a forma de adequação aos mercados internos e externos. O tema é relevante para que se possa ter o entendimento de como o subdesenvolvimento afeta as populações. O trabalho foi elaborado a partir de uma pesquisa exploratória através de análise de relatórios, jornais, artigos, livros e sites especializados. Para base teórica conceitual, a teoria meridionalista de André Martin e o histórico das cúpulas do BRICs em Vieira de Jesus. Concluímos que, no período de 10 anos da primeira reunião oficial dos BRICS, houve retrocesso do Brasil, em função da forte dependência ao mercado de commodities, que revela fragilidade geoeconômica importante. Em relação aos países do BRICS, China e Índia mantiveram estabilidade econômica, mesmo com alguma desaceleração econômica, enquanto Brasil, Rússia e África do Sul sofreram vieses econômicos. Tais dinâmicas diferenciadas são obstáculos para o fortalecimento econômico e geopolítico do BRICs no tabuleiro do mercado global, especialmente pelos conflitos de interesses existentes entre os países emergentes e desenvolvidos.