UMA REVISÃO SISTEMÁTICA DE TEXTOS COLONIAIS SOBRE A PROVÍNCIA DO NAMIBE (EX- MOÇÂMEDES) DE 1800 a 1920

Autores

  • Anibal Simões

DOI:

https://doi.org/10.12957/transversos.2019.42041

Palavras-chave:

Revisão sistemática, concordância entre avaliadores, índice de concordância de kappa, ocupação colonial efectiva.

Resumo

O objectivo deste estudo é efectuar um mapeamento sistemático dos textos coloniais sobre Moçâmedes (actual Namibe) escritos entre anos 1800 e 1920. Para definir a nossa amostra, realizámos uma pesquisa formal nas bases de dados PORBASE (Banco Nacional de Dados de Portugal) e no  PORTAL DAS MEMÓRIAS DA ÁFRICA E ORIENTE. Como metodologia, utilizou-se a revisão sistemática da literatura. Trata-se, como tal, de um estudo de carácter qualitativo-exploratório. Os dados foram inseridos no SPSS e usado o procedimento de validação. Utilizou-se o índice de concordância kappa para os aspectos: hegemonia, práticas, status quo e decisão pela inclusão/ exclusão. Com base no índices de concordância inconclusivos e fracos, enfatiza-se a necessidade da releitura inicial dos trabalhos por outros avaliadores (dois), não se baseando apenas nos títulos, mas também nos resumos ou nos textos completos.

 

 

Referências

ALMEIDA, António de. Os Bosquímanos de Angola. Instituto de Investigação Científica Tropical,1994

BALA, Poonam. Contesting Colonial Authority: Medicine and Indigenous Responses in Nineteenth- and Twentieth-century India. Maryland:Lexington Books, 2012.

BOAZ, Annette.; ASHBY, Deborah.; YOUNG, Ken. Systematic reviews: what have they got to offer evidence based policy and practice? – Working Paper 2. London: ESRC UK Centre for Evidenced Based Policy and Practice,2002.

COELHO, Teresa. Pinto Literatura colonial e pós-colonial. Acessado no dia 19 de Maio de 2018 em http://edtl.fcsh.unl.pt/encyclopedia/literatura-colonial-e-pos-colonial/,2009.

DE-LA-TORRE-UGARTE-GUANILO, Mônica Cecília; TAKAHASHI, Renata Ferreira; BERTOLOZZI, Maria Rita. Revisão sistemática: noções gerais. Revista da Escola de enfermagem da USP, v. 45, n. 5, 2011.

ENGELS, Dagmar & MARKS, Shula. Contesting Colonial Hegemony: State and Society in Africa and India. London: British Academic Press,1994.

GONÇALVES, Aline Lima (2008). The use of abstracts and keywords in Social Sciences: an evaluation. Enc. Bibli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf., Florianópolis, n. 26.

GRACIAS, Fatima. Health and Hygiene in Colonial Goa, 1510-1961. New Delhi:Concept Publishing Company, 1994.

GUERRA, Henrique. Angola, estrutura económica e classes sociais: os últimos anos do colonialismo português em Angola. Edições 70,1979.

HIGGINS Julian; GREEN Anderson (2011) (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0,v.2011. http://handbook.cochrane.org.Acesso 18.2.2018.

IGARASHI, Deisy Cristina. Revisão sistemática e sua potencial contribuição em “negócios, gerenciamento e contabilidade. Gestão & Regionalidade - vol. 31 - nº 91,2015.

LANCASTER, Frederick Wilfrid F. W.Indexação e resumos: teoria e prática. Brasília: Briquet de Lemos/Livros,1993.

MARR, Bernard.; MOUSTAGHFIR, Karin. Defining intellectual capital: a three-dimensional approach. Management Decision, v. 43, n. 9, p. 1114-1128,2005.

MENEZES, Solival. Mamma Angola: sociedade e economia de um país nascente. EdUSP,2000.

SOUSA, Manuel. Capital do Namibe volta a ser Moçâmedes Jornal de Angola.v. 4.2016. Acesso em 17 maio 2018.

SILVA, Elisete Marquês da. Impactos da ocupação colonial nas sociedades rurais do sul de Angola. Lisboa:CEA/ISCET,2003.

Downloads

Publicado

2019-04-24