Registro de lesão por pressão: O que é abordado?

Autores

  • Dayse C. Nascimento Comissão de Curativos. Hospital Universitário Pedro Ernesto. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
  • Gabriela A. S. Ferreira Curso de Especialização em Estomaterapia. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
  • Jéssica M. L. Silva Comissão de Curativos. Hospital Universitário Pedro Ernesto. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
  • Marcelle T. Pioli Especialização em Estomaterapia. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
  • Monique R. M. Decio Especialização em Estomaterapia. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.12957/rhupe.2016.31614

Resumo

Introdução: A lesão por pressão tem sido alvo de grande preocupação para os serviços de saúde, pois sua ocorrência causa impacto tanto para o paciente como para a sua família e a instituição, com aumento do tempo de internação. Objetivo: Levantar o que é abordado sobre registro de lesão por pressão nas bases científicas e analisar o que é desenvolvido nestes registros. Método: Revisão integrativa com coleta de dados através de um levantamento bibliográfico no Portal Regional da BVS, com os descritores “registros de enfermagem” e “úlcera por pressão”, de documentos de 2011 a 2016, em português, inglês e espanhol e disponíveis na íntegra. Resultado: Foram obtidos 9 documentos, predominando o ano de 2014, originados dos EUA e em formato de artigo. Discussão: Houve apenas uma abordagem superficial dos registros com utilização quantitativa para, por exemplo, dados epidemiológicos, notificações e indicador assistencial; pouco se aprofundou sobre o desenvolvimento de registros. Entretanto, houve relevância quanto ao registro à admissão do paciente, dada a importância financeira do registro, visto ser fonte de melhoria de comunicação e passível de tecnologias e da educação permanente. Conclusão: Há pouco registro qualitativo e descritivo das lesões por pressão, e há discrepância entre a importância do registro e sua prática. Sugere-se o uso de tecnologia e educação em saúde como ferramentas facilitadoras da prática do registro, uniformização de linguagem e comunicação, além de mais pesquisas descritivas sobre registro de lesão por pressão (LPP).

Descritores: Úlcera por pressão; Registros de enfermagem; Registro como assunto.

Biografia do Autor

Dayse C. Nascimento, Comissão de Curativos. Hospital Universitário Pedro Ernesto. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Comissão de Curativos. Hospital Universitário Pedro Ernesto. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Gabriela A. S. Ferreira, Curso de Especialização em Estomaterapia. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Curso de Especialização em Estomaterapia. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Jéssica M. L. Silva, Comissão de Curativos. Hospital Universitário Pedro Ernesto. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Comissão de Curativos. Hospital Universitário Pedro Ernesto. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Marcelle T. Pioli, Especialização em Estomaterapia. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Especialização em Estomaterapia. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Monique R. M. Decio, Especialização em Estomaterapia. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Especialização em Estomaterapia. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Referências

Vasconcelos JMB, Caliri MHL. Ações de enfermagem antes e após um protocolo de prevenção de lesões por pressão em terapia intensiva. Esc. Anna Nery 2017;21(1):e20170001.

Ferreira JDL, Aguiar ESS, Soares MJGO, et al. Risco e prevalência de úlcera por pressão em usuários da rede básica de saúde. J Nurs UFPE on line. 2012 Sept;6(9):2045-51

European Pressure Ulcer Advisory Panel and National Pressure Ulcer Advisory Panel. Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. Washington DC: National Pressure Ulcer Advisory Panel;2014.

Borghardt AT, Araújo TM, Rogenski NMB, et al. Avaliação das escalas de risco para úlcera por pressão em pacientes críticos: uma coorte prospectiva. Rev. Latino-Am. Enfermagem. jan.- fev. 2015;23(1):28-35

Santos MP, Neves RC, Santos CO. Escalas utilizadas para prevenir úlceras por pressão em Pacientes críticos. Revista Enfermagem Contemporânea. 2013;2(1):19-31.

Blanes L, Duarte IS, Calil JA, et al. Avaliação Clínica e epidemiológica das úlceras por pressão em pacientes internados no Hospital São Paulo. Rev Assoc Med Bras. 2004;50(2):182-7

Rogenski NMB, Santos VLCG. Estudo sobre a incidência de úlceras por pressão em um hospital universitário. Rev Latino-Am Enfermagem. 2005 julho-agosto;3(4):474-80

Brasil. Ministério da Saúde. Documento de referência para o Programa Nacional de Segurança do Paciente / Ministério da Saúde; Fundação Oswaldo Cruz; Agência Nacional de Vigilância Sanitária. – Brasília: Ministério da Saúde, 2014. 40 p.

Pedrosa KKA, Souza MFG, Monteiro A. O enfermeiro e o registro de enfermagem em um hospital público de ensino. Rev Rene, Fortaleza. 2011 jul/set;12(3):568-73.

COFEN. Resolução nº. 429, de 30 de maio de 2012. Registro das ações profissionais no prontuário do paciente, e em outros documentos próprios da enfermagem, independente do meio de suporte - tradicional ou eletrônico. Disponível em www.cofen.gov.br/resoluo-cofen-n-4292012_9263.html

COFEN. Resolução nº. 311, de 08 de fevereiro de 2007. Aprova a Reformulação do Código de Ética dos Profissionais de Enfermagem. Disponível em: www.cofen.gov.br/resoluo-cofen-3112007_4345.html

Geovanini T. Tratado de feridas e curativos: Enfoque multiprofissional. São Paulo: Editora Rideel; 2014

Bajay HM, Araújo IEM. Validação e confiabilidade de um instrumento de avaliação de feridas. Acta paul. enferm. 2006 July/Sept;19(3):290-95.

Santos VLCG. Adaptação transcultural do pressure ulcer scale for healing (push) para a língua portuguesa. Rev Latino-am Enfermagem 2005 maio-junho;13(3):305-13.

Fonseca JJS. Metodologia da pesquisa científica. Fortaleza: UEC, 2002. Apostila.

Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011. p.15-59.

Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo: Ed. Hucitec, 2013. p.303-319.

Rogers C. Improving processes to capture present-on-admission pressure ulcers. Adv Skin Wound Care. 2013 Dec;26(12):566-72.

Bustamante MLC. Factores que limitan la práctica de cuidados preventivos de úlceras por presión en la Unidad de Cuidados Críticos del Hospital Nacional Guillermo Almenara Irigoyen 2009. [Monografia] Peru. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 2014.

Santos CT, Oliveira MC, Pereira AGS, et al. Indicador de qualidade assistencial úlcera por pressão: análise de prontuário e de notificação de incidente. Rev Gaúcha Enferm. 2013;34(1):111-118.

Quadros DV, Magalhães AMM, Mantovani VM, et al. Análise de indicadores gerenciais e assistenciais após adequação de pessoal de enfermagem. Rev Bras Enferm [Internet]. 2016;69(4):638-43.

Sebastián-Viana T, González-Ruiz JM, Núñez-Crespo J, et al. La validez de un registro clínico de úlceras por presión. Anales Sis San Navarra Pamplona. 2014 ene./abr; (37):1.

Sousa LRM, Bezerra SMG, Mesquita RF, et al. Análise da prevalência de desbridamento cirúrgico de úlcera por pressão em um hospital municipal. J. res.: fundam. care. online 2016. abr./jun. 8(2):4186-4196.

Estilo ME, Angeles A, Perez T, et al. Pressure ulcers in the intensive care unit: new perspectives on an old problem. Crit Care Nurse. 2012 Jun; 32(3):65-70.

Kim H, Chung H, Wang S, et al. SAPPIRE: a prototype mobile tool for pressure ulcer risk assessment. Stud Health Technol Inform. 2014;201:433-40.

Dowding DW, Turley M, Garrido T. The impact of an electronic health record on nurse sensitive patient outcomes: an interrupted time series analysis. J Am Med Inform Assoc. 2012 Jul-Aug;19(4):615-20.

Downloads

Publicado

2017-12-10

Edição

Seção

Artigos