Investigación y revistas en el Trabajo Social colombiano: la Reconceptualización como objeto de estudio

Sergio Andrés Quintero Londoño

Resumo


En este artículo se indaga la diferencia y el enfrentamiento entre dos corrientes de pensamiento que han contribuido con el desarrollo de la investigación profesional. Sin que se acuda a posiciones dicotómicas, se presentan algunas diferencias entre la perspectiva que plantea prioridades epistemológicas y aquella que se esfuerza por una interpretación ontológica crítica. A partir del estudio de revistas de Trabajo Social publicadas entre 1977 y 2017, se analiza el desarrollo investigativo sobre el Trabajo Social, y particularmente sobre el Movimiento de Reconceptualización. Después del análisis cualitativo y cuantitativo se evidencia la hegemonía conservada por las corrientes epistemológicas que, de manera consciente o inconsciente, corresponden a los parámetros de la ciencia positiva. Con respecto a las investigaciones sobre Trabajo Social se demuestra la poca producción de conocimiento frente a la Historia y la Reconceptualización, que equivale a 2,6% del total de los artículos publicados en las revistas profesionales.

Palabras clave: epistemología; ontología; investigación; Trabajo Social; Reconceptualización.

 

Abstract – This article investigates the difference and the confrontation between two currents of thought that have contributed to the development of professional research. Without turning to dichotomous positions, there are some differences between the perspective that poses epistemological priorities and the one that strives for a critical ontological interpretation. From the study of social work journals published between 1977 and 2017, the research on Social Work, particularly on the Reconceptualization Movement, is analyzed. After the qualitative and quantitative analysis, the hegemony preserved by the epistemological currents that, consciously or unconsciously, correspond to the parameters of positive science is evidenced. The research shows a small production of knowledge on the history of social work and Reconceptualization, equivalent to 2.6% of the total published articles in professional journals.

Keywords: epistemology; ontology; research; social work; Reconceptualization.

 

Resumo – Neste artigo se indaga a diferença e o enfrentamento entre duas correntes de pensamento que contribuíram com o desenvolvimento da pesquisa profissional. Sem acudir a posições dicotômicas, apresenta-se algumas diferenças entre a perspectiva que propõe prioridades epistemológicas e aquela que se esforça por uma interpretação ontológica crítica. A partir do estudo de revistas de Serviço Social publicadas entre 1977 e 2017, se analisa o desenvolvimento investigativo sobre o Serviço Social, e particularmente sobre o Movimento de Reconceituação. Depois da análise qualitativa e quantitativa se evidencia a hegemonia conservada pelas correntes epistemológicas que, de forma consciente ou inconsciente, correspondem aos parâmetros da ciência positiva. Enquanto às pesquisas sobre Serviço Social se demonstra a pouca produção de conhecimento sobre a História e Reconceituação, que equivale a 2,6% do total dos artigos publicados nas revistas profissionais.

Palavras-Chave: epistemologia; ontologia; pesquisa; Serviço Social; Reconceituação.

 

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.12957/rep.2019.42540

 

 

                                              

ISSN: 1414-8609 | e-ISSN: 2238-3786 JournalDOI: http://doi.org/10.12957/rep

Licença Creative Commons