Direito à saúde, jurisdição constitucional e estado de emergência constitucional: uma perspectiva crítica da pandemia / Right to health, judicial review and constitutional state of emergency: a critical perspective of the pandemic

Autores

Palavras-chave:

COVID-19, Federalismo, Jurisdição constitucional, Direito à saúde, Interseccionalidade / COVID-19, Federalism, Judicial review, Right to health, Intersectionality.

Resumo

DOI: 10.1590/2179-8966/2020/50341

Resumo

O artigo busca explorar o impacto jurídico da pandemia do COVID-19 em nosso sistema constitucional. Partindo da diferenciação entre estado de exceção e estado de emergência constitucional, a questão do enfrentamento da pandemia deve ter uma resposta dentro dos quadros estabelecidos pela Constituição de 1988. Além do mais, as respostas dos poderes públicos trouxeram à tona qual o federalismo que pretendemos proteger e concretizar a partir da repartição das competências. A resposta é um federalismo assimétrico e descentralizado para o enfrentamento das dificuldades sanitárias do coronavírus. Por último, a pandemia possibilitou um repensar crítico no próprio direito à saúde e como a tradição jurídica hegemônica o encara em uma perspectiva colonial.

Palavras-chaves: COVID-19; Federalismo; Jurisdição constitucional; Direito à saúde; Interseccionalidade.

 

Abstract

The article seeks to explore the legal impact of the COVID-19 pandemic on our constitutional system. Starting from the differentiation between a state of exception and a state of constitutional emergency, the issue of facing the pandemic must have an answer within the framework established by the 1988 Constitution. Furthermore, the responses of public authorities have brought to light what federalism we intend to protect and materialize from the division of competences. The answer is an asymmetric and decentralized federalism to face the sanitary difficulties of the coronavirus. Finally, the pandemic enabled a critical rethink in the right to health and how the hegemonic theory of law tradition views it in a colonial perspective.

Keywords: COVID-19; Federalism; Judicial review; Right to health; Intersectionality.

Biografia do Autor

Diogo Bacha e Silva, Faculdade de Direito São Lourenço

Estágio de pós-doutorado na UFMG, Doutor em Direito pela UFRJ, Mestre em Direito Constitucional pela FDSM, Professor Universitário do Curso de Direito da Faculdade de São Lourenço.

Alexandre Gustavo Melo Franco Moraes Bahia, UFOP- Universidade Federal de Ouro Preto

Doutor e Mestre em Direito pela UFMG, Professor Adjunto do Departamento de Direito da Universidade Federal de Ouro Preto e do IBMEC-BH.

Downloads

Publicado

2021-06-09

Como Citar

Bacha e Silva, D., & Gustavo Melo Franco Moraes Bahia, A. (2021). Direito à saúde, jurisdição constitucional e estado de emergência constitucional: uma perspectiva crítica da pandemia / Right to health, judicial review and constitutional state of emergency: a critical perspective of the pandemic. Revista Direito E Práxis, 12(2), 830–860. Recuperado de https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/50341

Edição

v. 12 n. 2 (2021): REVISTA DIREITO E PRÁXIS

Seção

Artigos inéditos

Licença

Os textos são de exclusiva responsabilidade de seus autores.

É permitida a reprodução total ou parcial dos artigos da Revista Direito e Práxis, desde que citada a fonte.

Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons 4.0, Atribuição-Sem Derivações.

Esta licença permite copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou format para qualquer fim, mesmo que comercial, desde de que citada a autoria original.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.