EL MENOSCABO DE LA DOBLE INSTANCIA EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL TRASGREDE ESTÁNDARES DEL SIDH

Autores

  • Alfonso Jaime Martínez Lazcano Universidad Autónoma de Chiapas

DOI:

https://doi.org/10.12957/redp.2017.30023

Palavras-chave:

Derechos humanos, Convención Americana, recursos ordinarios, apelación

Resumo

El trabajo presenta los parámetros de protección judicial y garantías procesales previstas en la Convención Americana de Derechos Humanos en cuanto la existencia de un recurso ordinario sencillo y eficaz, así como la naturaleza jurídica de la apelación diferente a la del juicio de amparo directo regulado en México; analiza la legislación vigente y los criterios emitidos por los tribunales nacionales respecto de la improcedencia de los recursos ordinarios en los juicios orales mercantiles determinando que tal situación no garantiza la justicia rápida y sí la arbitrariedad judicial.

DOI: 10.12957/redp.2017.30023


Biografia do Autor

Alfonso Jaime Martínez Lazcano, Universidad Autónoma de Chiapas

Abogado, Doctor en Derecho Público, profesor e Investigador de la Universidad Autónoma de Chiapas y profesor honorario de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Director de la Revista Jurídica Primera Instancia y Presidente del Colegio de Abogados Procesalistas Latinoamericanos. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal

Downloads

Publicado

2017-08-16

Como Citar

Lazcano, A. J. M. (2017). EL MENOSCABO DE LA DOBLE INSTANCIA EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL TRASGREDE ESTÁNDARES DEL SIDH. Revista Eletrônica De Direito Processual, 18(2). https://doi.org/10.12957/redp.2017.30023