Contabilidade de ativos biológicos no Brasil: análise do campo de conhecimento uma década após a edição do CPC 29

Autores

DOI:

https://doi.org/10.12979/rcmccuerj.v25i3.51465

Palavras-chave:

Contabilidade de ativos biológicos, CPC 29, Conhecimento, Prática contábil, Exame de Suficiência

Resumo

A representatividade do PIB do agronegócio no PIB brasileiro, a diversidade de ativos biológicos do país e sua posição no cenário do agronegócio exportador têm demandado a construção de conhecimentos em torno da contabilidade de ativos biológicos na última década. O objetivo deste estudo é caracterizar esse campo de conhecimento quanto ao reconhecimento, a mensuração e disclosure de ativos biológicos no Brasil após uma década da edição do CPC 29. Como meio de caracterizar esse campo foram utilizadas informações das seguintes fontes: i) publicação científica em contabilidade de ativos biológicos; ii) práticas contábeis no Brasil, com base nas demonstrações e relatórios de auditoria das empresas de capital aberto; e iii) conhecimentos de contabilidade de ativos biológicos exigidos pelo órgão regulador nas provas do Exame de Suficiência. Como resultados, destacam-se: há temas predominantes de pesquisa (e.g. disclosure e práticas de mensuração das empresas da Bolsa) e reduzida abordagem a temas como ‘ativos biológicos sem valor de mercado disponível e técnicas de avaliação’; as práticas contábeis ainda demandam aprimoramentos quanto aos processos de mensuração e disclosure, especialmente, a mensuração de ativos sem valor de mercado disponível e a divulgação de informações detalhadas dessa mensuração; nas 18 (dezoito) edições do Exame (2011-2019), em quatro provas o órgão regulador exigiu conhecimentos sobre contabilidade de ativos biológicos, totalizando seis questões. Os resultados sinalizam aspectos que precisam ser desenvolvidos no campo de conhecimento em análise no Brasil.

Biografia do Autor

Deyvison de Lima Oliveira, Universidade Federal de Rondônia (UNIR)

Doutor em Administração (PPGA/UFRGS), professor do Departamento de Ciências Contábeis da Universidade Federal de Rondônia - Campus de Vilhena

Louise Fabíula Scarmocin, Universidade Federal de Rondônia (UNIR)

Graduada em Ciências Contábeis pela Universidade Federal de Rondônia

Ricardo Luiz Menezes da Silva, Universidade de São Paulo (FEA/Ribeirão Preto)

Doutor em Controladoria e Contabilidade (USP), professor da Universidade de São Paulo (FEA/Ribeirão Preto).

Referências

ARGILES, J. M.; BLADÓN, J. G.; MONLLAU, T. Fair value versus historic cost Valuation for Biological assets: Implications for the quality of financial information. [s. l.], v. 14, p. 1–26, [s.d.]. Disponível em: <http://www.ere.ub.es/dtreball/E09215.rdf/at_download/file%3E>

BANDEIRA, H. T.; LEITÃO, C. R. S. Análise da aderência aos CPC 27 e CPC 29 pelas empresas listadas na BM & FBovespa que mantém ativos biológicos do tipo bearer plants (plantas portadoras). Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 14, n. 4, 2018.

BARRETO, A. A. R. et al. Piscicultura Integrada à Agroindústria: uma Proposta de Fluxo Contábil de Acordo com os CPCS 29 e 16. RACE: Revista de Administração, Contabilidade e Economia, [s. l.], v. 15, n. 3, p. 915–944, 2016. Disponível em: <http://www.spell.org.br/documentos/ver/42905/piscicultura-integrada-a-agroindustria--uma-proposta-de-fluxo-contabil-de-acordo-com-os-cpcs-29-e-16>

BARROS, C. C. et al. O impacto do valor justo na mensuração dos ativos biológicos nas empresas listadas na BM&FBOVESPA. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, [s. l.], v. 17, n. 3, 2012.

BARROSO, E. dos S. S. et al. Reconhecimento e mensuração do ativo biológico e produtos agrícolas sob a visão da contabilidade: Um estudo da produção científica brasileira entre os anos de 2011 e 2015. Custos e @gronegócio Online, [s. l.], v. 12, n. Especial, p. 253–277, 2016. Disponível em: <http://www.custoseagronegocioonline.com.br/especialv12/OK 12 biologico.pdf>. Acesso em: 3 abr. 2020.

BOSCH, J. M. A.; ALIBERCH, A. S.; BLANDÓN, J. G. A comparative study of difficulties in accounting preparation and judgement in agriculture using fair value and historical cost for biological assets valuation. Revista de Contabilidad, [s. l.], v. 15, n. 1, p. 109–142, 2012.

CARVALHO, F. S. et al. Ativos Biológicos: Evidenciação das Empresas Participantes do Ibovespa. Custos e @gronegócio Online, [s. l.], v. 9, p. 106–130, 2013. Disponível em: <http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero3v9/ativos biologicos.pdf>

CAVALHEIRO, R. T. et al. Ativos biológicos e produtos agrícolas: um estudo comparativo da produção científica. Custos e @gronegócio Online, [s. l.], v. 13, n. 3, p. 202–232, 2017.

CAVALHEIRO, R. T. et al. Fair Value of Biological Assets: An Interdisciplinary Methodological Proposal. Revista de Administração Contemporânea, [s. l.], v. 23, n. 4, p. 543–563, 2019. Disponível em: <http://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019180254>

CAVALHEIRO, R. T.; GIMENES, R. M. T.; BINOTTO, E. Fair Value Accounting: measurements of biological assets in praxis and perspectives of accounting professionals in the Brazilian sugarcane sector. Enfoque: Reflexão Contábil, [s. l.], v. 37, n. 4, p. 143–162, 2018.

CAVALHEIRO, R. T.; GIMENES, R. M. T.; BINOTTO, E. As Escolhas Contábeis na Mensuração de Ativos Biológicos estão Associadas ao Perfil do Profissional Contábil? Sociedade, Contabilidade e Gestão, [s. l.], v. 5, n. especial, p. 118–132, 2019.

CEPEA-ESALQ/USP. PIB do agronegócio brasileiro. 2020. Disponível em: <https://www.cepea.esalq.usp.br/br/pib-do-agronegocio-brasileiro.aspx>. Acesso em: 24 abr. 2020.

CPC. CPC 29 - Ativo biológico e produto agrícolaBrasília/DF, 2009. Disponível em: <http://www.cpc.org.br/CPC/Documentos-Emitidos/Pronunciamentos/Pronunciamento?Id=60>. Acesso em: 31 mar. 2020.

DE SOUZA, F. J. V. et al. Scientific production of biological assets and agricultural products: A study between 2006 and 2011. Custos e Agronegocio On line, [s. l.], v. 9, n. 1, p. 91–118, 2013. Disponível em: <http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero1v9/Publications.pdf>. Acesso em: 3 abr. 2020.

DUCATI, E.; FERREIRA, L. F.; ARAUJO, A. R. M. De. Ativos biológicos: um estudo sobre a aplicabilidade do CPC 29 em sociedades cooperativas. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 15, n. 2, p. 439–464, 2019.

ELAD, C.; HERBOHN, K. Implementing fair value accounting in the agricultural sector. [s.l.] : The Institute of Chartered Accountants of Scotland, 2011. Disponível em: <http://icas.org.uk/res/elad_report_feb_2011.pdf>

FARIAS FILHO, M. C.; ARRUDA FILHO, E. J. M. Planejamento da pesquisa científica. São Paulo: Atlas, 2013.

FERREIRA, R. A.; TEIXEIRA, A. A Relevância das Informações Financeiras nas Empresas Listadas na B3 que atuam com Ativos Biológicos após adoção do CPC 29. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, [s. l.], v. 8, n. 2, p. 5–22, 2019.

FIGUEIRA, L. M.; RIBEIRO, M. de S. Análise da evidenciação sobre a mensuração de ativos biológicos: antes e depois do CPC 29. Revista Contemporânea de Contabilidade, [s. l.], v. 12, n. 26, p. 73–98, 2015.

FILHO, A. C. C. S.; MACHADO, M. A. V; MACHADO, M. R. Historical cost X fair value: Which information is more relevant on the measurement of biological assets? Custos E Agronegocio, [s. l.], v. 9, n. 2, p. 27–50, 2013. Disponível em: <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-84879575081&partnerID=40&md5=730b65e5ba341335a71aeb35009f6f21>

FIORENTIN, F. R. et al. Fair value e custo histórico na produção de flores: uma proposta de mensuração pelo fluxo de caixa líquido esperado . Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 10, n. 3, p. 145–164, 2014. Disponível em: <http://www.custoseagronegocioonline.com.br/vinte e nove.html>

FLACH, L.; MATTOS, L. K. De. Disclosure quality of biological assets in agricultural cooperatives. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 15, n. 2, p. 116–139, 2019.

FREIRE, M. et al. Conformidade com O CPC 29 e Fatores Associados: uma Análise das Empresas que Compõem o Setor não Cíclico da B3. Pensar Contábil, [s. l.], v. 20, n. 73, p. 34–43, 2018.

GANASSIN, E. J. F.; RODRIGUES, F. F.; BORGES, T. J. G. Mensuração de Ativos Biológicos e a observância do IAS 41 na América do Sul. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 12, n. 2, p. 333–351, 2016.

GARCIA, E. L. M.; SANCHES, S. L. R.; IGARASHI, D. C. C. Evidenciação Dos Ativos Biológicos Nas Melhores E Maiores Empresas Do Setor De Celulose E Papel : Uma Comparação Entre Empresas Abertas E Fechadas. ConTexto, [s. l.], v. 16, n. 32, p. 20–36, 2016.

GONÇALVES, R.; LOPES, P. Firm-specific Determinants of Agricultural Financial Reporting. Procedia - Social and Behavioral Sciences, [s. l.], v. 110, p. 470–481, 2014. Disponível em: <http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1877042813055316>

GONÇALVES, T.; ZACHOW, M.; TOCHETO, J. M. Demonstração de resultado por segmentos: uma proposta para empresas do agronegócio brasileiro. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 15, n. 2, p. 286–304, 2019.

GRAÇA, P. T. Da; PELUCIO GRECCO, M. C.; SALES, G. A. W. Reconhecimento contábil nas operações em florestas nativas: o Caso Agrocortex. Revista de Contabilidade e Organizações, [s. l.], v. 13, p. e162327, 2019.

IGNAT, G. et al. Aspects Regarding the International Accounting Standard I.A.S. 41 - Agriculture. Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Iaşi, [s. l.], v. 57, n. 2, p. 1–28, 2014.

MACEDO, V. M.; CAMPAGNONI, M.; ROVER, S. Ativos Biológicos nas Companhias Abertas no Brasil: Conformidade Com o CPC 29 e Associação com Características Empresariais. Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão, [s. l.], v. 10, n. 3, p. 7–24, 2015. Disponível em: <http://www.spell.org.br/documentos/ver/33719>

MACHADO, V. N.; VICTOR, F. G.; MATTS, J. S. Ativos biológicos: uma análise da aderência ao CPC 29 pelas companhias listadas na BM&FBOVESPA de 2007 a 2015. ConTexto, [s. l.], v. 16, n. 2175–8751, p. 35–52, 2016.

MACIEL, J. V. dos S. P.; DANTAS, J. A.; BOTELHO, D. R. Evidenciação do ajuste a valor Justo na DVA por empresas que operam com ativos biológicos. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 14, n. 4, p. 377–400, 2018.

MARQUES, A. V. C. et al. Efeitos da adoção das IFRS no conservadorismo contábil das companhias abertas que exploram ativos biológicos. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 12, n. 3, p. 97–120, 2016.

MIKUSKA, R. et al. Adoção do Fair Value na evidenciação de ativos biológicos: estudo de caso na produção de erva - mate. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 13, n. 4, p. 239–256, 2017.

MONICO, A. S. et al. Análise do nível de conformidade dos ativos biológicos nas empresas de capital aberto. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 16, n. 1, p. 222–249, 2020.

NOGUEIRA, D. R.; PIRES, P. A. da S. Nível de Disclosure do CPC 29 Ativos Biológicos: Análise dos fatores determinantes nas companhias brasileiras. Contabilidade, Gestão e Governança, [s. l.], v. 20, n. 1, p. 38–54, 2017.

OLIVEIRA, D. D. L.; OLIVEIRA, G. D. Contabilidade de Agronegócio: propostas de mensuração de ativos biológicos e produtos agrícolas a valor justo - resultados de pesquisas teórico-empíricas. Ponta Grossa (PR): Atena Editora, 2018.

OLIVEIRA, D. de L.; OLIVEIRA, G. D. Contabilidade rural: uma abordagem do agronegócio dentro da porteira. 4. ed. Curitiba-PR: Juruá Editora, 2019.

OLIVEIRA, N. C. De; NAKAO, S. H.; NARDI, P. C. C. Análise da influência das firmas de auditoria na divulgação de informações em notas explicativas. BASE - Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, [s. l.], v. 14, n. 2, p. 139–154, 2017. Disponível em: <http://www.revistas.unisinos.br/index.php/base/article/view/12312>

OLIVEIRA, V. M. De et al. Uma análise comparativa de conteúdo contábil do Exame de Suficiência do CFC e do Exame Nacional de Desempenho (ENADE): uma expectativa do mercado de trabalho. [s. l.], v. 20, n. Edição Especial, p. 20–33, 2019.

PIRES, P. A. da S. et al. Representatividade dos ativos biológicos e o nível de disclosure do CPC 29: uma análise com as companhias de capital aberto brasileiras no período de 2009 a 2013. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 13, n. 1, p. 422–441, 2017. Disponível em: <https://congressousp.fipecafi.org/anais/Anais2018/ArtigosDownload/995.pdf>

PRATA, B. C.; NOGUEIRA, D. R. Ativos biológicos e produtos agrícolas: uma análise bibliométrica sobre a produção nacional no período de 2009 a 2016. In: 7O CONGRESSO UFSC DE CONTROLADORIA E FINANÇAS 2017 2017, Florianópolis/SC. Anais... Florianópolis/SC

QUELUZ, G. H. De; SILVA, R. L. M. Da; NARDI, P. C. C. Alteração na mensuração de plantas portadoras no Brasil: análise individual e do agregado. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 15, n. 1, p. 111–141, 2019. Disponível em: <http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero1v15/OK 6 biologicos.pdf>

QUESADO, P. R.; SILVA, M. de L. R. Da; RUA, S. C. A contabilidade financeira e a gestão de custos na atividade agrícola. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 14, n. 4, p. 241–258, 2018.

ROCHA, S. A. Da et al. Measurement and disclosure of the bearer biological asset at the fair value in beekeeping: an alternative to the historical cost. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 12, n. 3, p. 273–302, 2016. Disponível em: <http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero3v12/OK 15 biologico.pdf>

RODRIGUES, T. da S. et al. O perfil da disciplina Contabilidade Rural nas universidades federais brasileiras: uma análise após adoção do CPC 29/IAS 41. In: 7o CONGRESSO UFSC DE CONTROLADORIA E FINANÇAS 2017, Florianópolis-SC. Anais... Florianópolis-SC: 7o Congresso UFSC de Controladoria e Finanças, 2017.

SALVADOR, P. D. et al. Contabilidade do Agronegócio: perfil dos conteúdos e conhecimentos ministrados na graduação de ciências contábeis de Instituições de Ensino Superior do Estado do Rio Grande do Sul versus perfil desejado pelo mercado de trabalho. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 14, n. 3, p. 351–372, 2018.

SANTOS, T. B. Dos et al. Valor justo com base no valor de mercado versus valor em uso: Um estudo aplicado ao rebanho leiteiro. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 14, n. 1, p. 387–405, 2018.

SILVA, F. N. Da; RIBEIRO, A. M.; CARMO, C. H. S. Do. Utilizar valor justo para ativos biológicos influencia significativamente o resultado? Um estudo com companhias abertas relacionadas com agronegócios entre os anos 2010 e 2013. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 11, v. Out/Dez, n. 4, p. 291–323, 2015.

SILVA, R. L. M.; NARDI, P. C. C.; RIBEIRO, M. S. Gerenciamento de Resultados e Valorização dos Ativos Biológicos. Brazilian Business Review, [s. l.], v. 12, n. 4, p. 1–27, 2015. Disponível em: <http://www.spell.org.br/documentos/ver/36771/gerenciamento-de-resultados-e-valorizacao-dos-ativos-biologicos->

SOUZA, F. J. V. De et al. Produção Científica sobre ativos biológicos e produtos agrícolas: um estudo entre os anos de 2006 e 2011. Custos e Agronegócio on line, [s. l.], v. 9, n. 1, p. 19–3, 2013.

TALASKA, A.; OLIVEIRA, D. de L. Nível de disclosure de ativos biológicos nas empresas listadas na BM&FBOVESPA: análise pós-adoção do valor justo. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (online), [s. l.], v. 21, n. 3, p. 22–39, 2016.

TORTOLI, J. P. et al. Divulgação de ativos biológicos e concentração acionária nas empresas brasileiras do agronegócio. Revista de Contabilidade e Organizações, [s. l.], v. 12, n. 1, p. 1–18, 2018.

WANDERLEY, C. A. N.; SILVA, A. C. Da; LEAL, R. B. Tratamento contábil de ativos biológicos e produtos agrícolas: uma análise das principais empresas do agronegócio brasileiro. Pensar Contábil, [s. l.], v. 14, n. 53, p. 53–62, 2012.

YOSHITAKE, M. et al. O custo do ativo biológico e produto agrícola: estudo de caso da Sanco S. A. usina de açúcar e álcool. Custos e @gronegócio on line, [s. l.], v. 11, n. 1, p. 311–335, 2015.

Downloads

Publicado

2021-05-30

Como Citar

Oliveira, D. de L., Scarmocin, L. F., & Silva, R. L. M. da. (2021). Contabilidade de ativos biológicos no Brasil: análise do campo de conhecimento uma década após a edição do CPC 29. Revista De Contabilidade Do Mestrado Em Ciências Contábeis Da UERJ, 25(3), 133–154. https://doi.org/10.12979/rcmccuerj.v25i3.51465

Edição

Seção

Artigos