Comentários do leitor

Мастурбация

por Beatris Trombley (2021-03-05)


Удк узнать подробнее 81 ' 32 в. А. Выше особенности вербальных ассоциативных полей существительных и прилагательных в этом родном языке рассматриваются в диахроническом аспекте. Исследование включало сбор, сбор и изучение ассоциаций, полученных в ходе свободного ассоциативного эксперимента (стимул - дискретная реакция), проведенного со студентками московских вузов. Каждый день происходят изменения в родном языке, которые связаны с изменениями экстралингвистической реальности (в коллективной жизни, идеологии и культуре современной россии). Замены - в языке наиболее ярко проявляются в скрытой лексике подрастающего поколения. Эксперимент проводился в 2 этапа: первая часть анкет была освоена в 1991-1994 годах, вторая-в прошлом-2018 году. Это позволило проследить нарушения в ассоциативных полях ряда слов-стимулов (в том числе сравнение с характеристиками 1969-1970 гг.). Было отмечено, что ядро ассоциативного поля сохраняется более стабильно (высокочастотные отклики уже не поддаются изменению), в то время как на нашей периферии могут осуществляться довольно активные яркие цвета и "перемешивание" единиц. Ключевые слова: ассоциативные поля слов; диахронический аспект; внутренняя лексика; семантика; экспериментальные исследования; количественная лингвистика; частотно-ранговые распределения. Доктор филологических наук (dr. В статье рассматриваются особенности вербальных ассоциативных сфер существительных и прилагательных в современном русском языке в диахроническом аспекте. В современном русском языке происходят изменения, связанные с вариациями экстралингвистической реальности (в социальной жизни, идеологии и культуре развитой россии). Вариации языка наиболее ярко проявляются во внутреннем лексиконе молодого поколения. Эксперимент проводился в два этапа: первая часть анкет была получена в 1991-1994 годах, вторая - в 2017-2018 годах. Это позволило проследить вариации на фоне ассоциативных сфер количества стимулов (в том числе сравнение с информацией 1969-1970 гг.). Было отмечено, что ядро ассоциативного поля остается более стабильным (высокочастотные отклики более устойчивы к преобразованию), в то время как на его периферии может происходить довольно активное обновление и «перетасовка» единиц. В качестве иллюстраций к статье приведены сравнительные таблицы ассоциативных полей. Ключевые слова: ассоциативные поля слов; диахронический аспект; внутренняя лексика; семантика; экспериментальные исследования; количественная лингвистика; рангово-частотные распределения. Сознание людей придает слову определенное содержание, связывает его с высказыванием или иным представлением, референтом, понятием. В языковом сознании носителя языка слово окружено полем ассоциаций, как устойчиво связанных с ним, так и внезапно возникающих. Слово связано с целым рядом значений, идей, негативных эмоций и оценок. В старой перспективе понимание слова сопровождается различными трансформациями, связанными с контекстом, референтом, полисемической структурой и фонетической конвергенцией. Реинтерпретация слова носителями языка с течением времени является результатом изменения роли определенных ассоциативных связей, порождаемых различными контекстами. Некоторые из новых ассоциаций, превращаясь в наиболее интересные значения, могут впоследствии приобрести лидерство в семантической структуре слова. Ассоциативное значение термина-это частотно-ранговое распределение ассоциаций, отражающих" картину реального мира " носителя языка, а также языкового социума. Значение понятия не сводится ни к какому редуцированному (дискретному) определению его значения (общему или основному), ни ко всему конечному набору индивидуальных значений (лексико-семантических вариантов) слова. Словарная интерпретация лексемы часто основывается на частотно-ранговом распределении ассоциаций, вызванных этим словом. Соответственно, преобладание (употребление, повторяемость, частота) ассоциативных реакций, вызванных вербальным стимулом, было и остается наиболее ценным структурообразующим компонентом семантики слова." Сиюминутные " спонтанные ассоциации, сформированные в эксперименте нового времени, оказываются моментальным снимком семантических граней слова, фиксацией его живого облика. Ассоциативное поле слова, образованное личными ассоциациями субъектов, передает все многообразие значения слова через статистическое распределение граничащих с ним ассоциатов. То есть ассоциативное поле слова, полученное в эксперименте с однородной языковой группой, оказывается мерой экспликации значения слова. Материалы ассоциативных экспериментов с однородной группой испытуемых, проведенных через определенные промежутки времени, неизбежно оказываются смысловым "отпечатком" эпохи. На просторах исторической семантики диахронические тенденции рассматриваются в аспекте их мотивации. Существует два типа изменений: мотивированные и немотивированные (случайные). Таким образом, остается открытым вопрос о том, какие метаморфозы считаются мотивированными и когда такие изменения вызваны. Кроме того, выводы, основанные на количественных параметрах ассоциативных распределений, позволяют сделать качественные выводы о семантических аспектах высказывания о темпе и направленности диахронных процессов. Формула и структура ядра ассоциативных полей, степень их стереотипности и подвижности различны у носителей разных языков и культур. Предыдущие диахронические исследования" норм " словесных ассоциаций для тех, кому 18+ (американский вариант другого наречия) были собраны в 1910, 1927, 1942, 1952 и 1960 гг. Показали, что происходили систематические изменения частотной структуры и состава ассоциативных полей. Основные выводы диахронических исследований заключаются в следующем: реакции американцев систематически меняются в зависимости от времени между наборами норм; высокочастотные реакции наиболее устойчивы к изменениям; частота популярных ответов увеличивается нерегулярно. Еще до 1990-х годов был проведен массовый ассоциативный эксперимент по системе исследовательской программы "мысль о формировании и их анализе регистров" словесных ассоциаций московских студентов и словаря ассоциаций". Целью нового проекта было контрастивное сравнение ассоциативных полей в диахроническом аспекте, то есть испытуемыми в эксперименте а были студенты различных вузов москвы. Эксперимент проводился с группами разного размера в мгу им. М. В. Ломоносова, миит, экономическом институте им. Г. В. Плеханова (ныне академия), мади и вгике.Испытуемыми в эксперименте б были студенты мгу им. М. В. Ломоносова, мглу, рггу, миит, мгпу, мархи и ниу вшэ. Были сопоставлены реакции, вызванные таким стимулом, и получено построение и анализ соответствующих ассоциативных полей таким образом, что обработка информации массива а является также массивом в. Для корректного сравнения были использованы наиболее репрезентативные данные, касающиеся ядра двух частотно-ранговых распределений. Мы сравнили данные массива в с частотой не менее двух со специализированным ассортиментом числа наиболее популярных ассоциатов массива а. Этот диапазон составлял (для различных слов-стимулов) 12-16 единиц. Аналогично сравнивались наиболее сложные высокочастотные единицы обоих массивов - ядро ассоциативного поля. Надо сказать, что образ слова, выраженный через ассоциации носителей языка, сохраняет преемственность в диахронии. В семантике слова, воплощенной в его ассоциативном рынке, как и в вокабуляре вообще, есть часть, которая не меняется, часть, которая обновляется, и часть, которая теряется. Каждый участок ассоциативного поля на диахронической шкале включает в себя три компонента: сохраненный, новый и утраченный. Мы предположили, что в ядре ассоциативных полей общеупотребительных слов, полученных до 1990-х гг. И, наконец, в 2000-е годы (через 25 лет) будут заметны различия. Частотная структура и структура ассоциативного поля характеризуются известной неустойчивостью,присущей любым статистическим распределениям в языке и речи. В связи с этим п. М. Алексеев ищет разницу между вероятностной организацией потенциального словаря в подсознании индивида и частотной организацией коллективного словаря, реализуемой в избирательном корпусе текстов. Стабильное ядро сохраняет ассоциативное поле слова обед: вкусно, еда, ужин, суп, столовая, завтрак (массив а); еда, суп, ужин, вкусно, столовая, завтрак (массив б; реакции даны как частоты "возраст"). Раздражители руки и ноги в подобии массива или и в массиве в вызывают взаимные реакции чаще, чем любые другие (ранг 1). Но в обоих массивах рука обязательно только правая, а нога иногда левая ("встань не с той ноги"). Слово-стимул предприятия в обоих массивах вызвало первую реакцию по частоте - деньги. Третья по частоте реакция в массиве б - обед-ни в чем не начиналась в массиве а, не было никаких ассоциаций: план, костюм, успех, прибыль. 1 курсив наш. - В. Д. Изменились оценочные характеристики производственных рабочих и предпринимателей. Говоря о семантике слова бизнесмен, и. В языковом сознании современных студентов, если верить ассоциативному полю, негативная коннотация слова-стимул деловой сменилась нейтральной и одобряющей. Определенные изменения произошли в ассоциативном поле слова-стимула гражданин. Наиболее частая реакция в массиве а-ссср-не в массиве б. Первая (первичная) реакция в массиве б-россия-помещена в эксперимент 1990-х годов. С частотой 13 (ранг 16). Испытуемые, участвовавшие в эксперименте 2017-2018 годов, проживают в российской федерации и никогда не были гражданами ссср. Исчезли соратники: товарищ, маяковский, поэт, республика. Новые ассоциации, отсутствовавшие в массиве а: законопослушный, патриот, свобода. В ассоциативном поле слова ралли отражаются события современной жизни. Для современной молодежи митинг-это в целом похожая техника, протест (ранг 1 в массиве в; ранг 12 в массиве а). В самом начале 1990-х годов первой ассоциацией по частоте была толпа (ранг 1 в массиве а; ранг 3 в массиве б). Реакции, вызванные референтами слова митинг, выражаются антропонимами и топонимами: в массиве а-ельцин (ранг 11), в массиве б - навальный (ранг 2). Для продвинутых молодых носителей языка митинг-это болотная площадь, а для разных людей в начале 1990-х-манежная. Обе реакции характерны для массивов, но также и для б, так как сами эти площади отмечены временем, в котором проходили митинги оппозиции (в 1989-1993 годах, а также в 2011-2012 годах). Среди исчезнувших объединений - собирательство, красные, демократы; среди возникших-недовольство, оппозиция, самовольные, санкционированные. Серьезные изменения следует выделить в ядре ассоциативного поля слова партия. Для интересующихся граждан рф в начале 1990-х годов партия, как всегда, в основном ассоциировалась с кпсс и лениным (реакции нет в массиве б). Среди ассоциаций в массиве а были: "(наш)кормчий", "ум, честь, совесть", "а ленин-братья-близнецы", "ленин-власть народа". Среди таких характеристик лидер по частотному распределению постоянного состава кпсс был заменен на "единую россию". Вторая по частоте реакция-лдпр. Ядро ассоциативного поля слова-стимула право вместе остается неизменным (право, право на существование, свобода, выбор). Исчезли ассоциации: трудовые, советские, государственные. Новые ассоциации: гражданские, на слово, на ошибку. Существенных изменений в строке побудительного слова вера (надежда, любовь, бог, религия, церковь) не произошло. Среди ассоциаций, которые сегодня исчезли - в реальности, в гражданах, в человеке. Среди явившихся были народ, крест и православие. Третье по частоте встречаемости в эксперименте начала 1990-х гг. Реакция на стимул религия (наука) отсутствует среди ядерных ассоциаций в прошлом-2018 г. Вероятно, это продиктовано навязыванием атеизма и культа науки в российской федерации (стереотип: дисциплина и религия), что нашло отражение в скрытой лексике молодых россиян начала 1990-х годов. По сравнению с массивом и в массиве б частота реакций опиум и опиум для народа резко снизилась, появились новые ассоциации: православие, православие, рпц, ислам. Свобода, как и прежде, связана, во-первых, со свободой слова и равенства, а также с жизнью, радостью и волей. Ассоциат совести, занявший третье место в массиве а, так и не был найден в массиве в. Реакция печати на стимул цензора была первой по частоте в массиве а, а в массиве в эта реакция была вытеснена на периферию ассоциативного поля. Но в массиве б оказались нынешние соратники роскомнадзора по интернету. Три основных прилагательных с семантикой цветового обозначения (белый, черный, красный) по-прежнему вызывают парадигматические (архетипические) ассоциации друг с другом: белый - черный (ранг 1), красный (ранг 7 или 4); черный - белый (ранг 1), красный (ранг 15 или 7); красный- белый (ранг 11 или 2), черный (ранг 3 или 8). Самые крутые синтагматические ассоциации: белый-снег, цвет, свет, лист; черный цвет, кот, ночь, плащ, негр; красный оттенок, кровь, флаг, мак, цветок, закат. Для некоторых слов-стимулов (белый, рука, русский, хлеб) ассоциативные поля, разделенные 25-летним интервалом, сравнивались с полями 50-летней давности, собранными в словаре ассоциативных норм родного языка под редакцией а. В приложении 2 приведена сравнительная таблица трех ассоциативных полей на основе информации 1969-1970, 1991-1994 и 2017-2018 гг. (Соответственно, массивы l, a, b, где отмечены ассоциаты, характерные для ядра каждого поля, а также присутствующие в ядре всех трех массивов). По слову-стимулу русский язык на всех трех массивах лидирующие места по частоте неизменно занимают ассоциации языковые (ранг 1) и гипертонические (ранг 2). В xx веке реакция еврея находилась на 3-й позиции в массиве, но также и на седьмой точке в массиве l, которая не фигурировала в ядре ассоциативного поля стимула русский в 1950-е годы. Настоящего столетия. Ассоциации советские и зарубежные, распространенные в 1970-е годы, сегодня не входят в ядро ассоциативного поля слова русский. Создатель" русского ассоциативного словаря "ю. Н.Караулов писал: ""советское так хорошо" - это пилюля, которая десятилетиями вбивалась в сознание масс для того, чтобы обеспечить заданный подход к чужому, буржуазному. Отрицательное и осуждающее отношение русского общества к "инородцам"," инородцам" и прежде всего к чужакам, в той или иной степени находило благоприятную историко-культурную почву, так как оно могло опираться на расширенную традицию, существовавшую в русской культурной общности и самосознании русских со времен существования, по-видимому, ивана грозного, чему имеется немало исторических свидетельств. Среди ассоциатов для слова-стимула хлеб, стереотипизированных для разных трех массивов (черный, белый, ежедневный, соленый, пищевой), в ассоциативном поле современников (массив б) нивелировались любые эпитеты, входившие в ядро ассоциативного поля хлеба 25% полвека назад (свежий, черствый, мягкий, вкусный, ржаной). В 1970-е годы хлеб все еще сравнивали с пшеницей и рожью. Можно утверждать, что каждая гипотеза частично подтвердилась. Ассоциативный потенциал ряда слов-стимулов остается относительно неизменным на протяжении последних двадцати лет, в то время как ассоциативные поля других слов подвержены сдвигам, связанным с изменениями в общественной жизни. Исследование выявило, какие стимулы более устойчивы в диахроническом аспекте (их ассоциативные поля остаются относительно стабильными), а какие отмечены печатью их жизни (их ассоциативные поля неустойчивы). Мы увидим пример предрассудка в понятии слова. Обычно мы смотрим на фразу в этом варианте, в котором рукоделие есть в словарях. Анализ данных ассоциативных экспериментов в диахроническом аспекте дал документы для многих предварительных выводов. 1. Изучение внутреннего лексикона в ходе свободного ассоциативного эксперимента (лингвистический ассоцианизм) дает лингвисту необходимый эмпирический материал, позволяющий выдвигать и проверять рабочие гипотезы об особенностях функционирования слов в старой перспективе. Изучение ассоциативных полей слов в диахроническом аспекте способствует совершенствованию лингвистического ассоцианизма. При высокой чувствительности ассоциативных полей к характеру и составу выборочных популяций (групп испытуемых) заполнение и анализ ассоциативных экспериментов должны быть организованы в соответствии с одинаковыми требованиями (однородность групп испытуемых, репрезентативность, временная маркировка). Красным шрифтом обозначены слова реакции, присутствующие в ядре всех массивов; синим-в массивах l и a; зеленым - в массивах b; оранжевым - в массивах l и b; черным шрифтом-ассоциаты, характерные для ядра каждого поля. Алексеев п. М. Метод количественной типологии текста. : Ленинградский педагогический институт им. А. Буторина е. П. Изменение стереотипов русского языкового сознания / / инциденты в языке и культуре: новое тысячелетие: сб. М.: Издательский центр рггу, 2006. С. Витгенштейн л. Философские труды. М.: Гнозис. 1994. Ч. Долинский в. А. Моделирование вербальных ассоциативных полей в количественной лингвистике: дис.... 2. Приложение. Словарь "словесные ассоциации московских студентов". Долинский в. А. Теория ассоциативных полей в количественной лингвистике: монография. Долинский в. А. Мониторинг вербально-визуального города / / тр. Vi междунар. Конгресса исследователей родного языка "русский язык: исторические судьбы и современность". М.: Московское издательство. Залевская а. А. Значение термина через призму эксперимента: монография. Русский ассоциативный словарь как свежий лингвистический источник и инструментарий анализа языковой способности / / русский ассоциативный словарь. М.: Помовский и партнеры, 1994. Книга 1. Часть 1. С. Леонтьев а. А. Общие сведения об ассоциациях и ассоциативных нормах / / словарь ассоциативных норм родного языка. М.: Московское издательство. Пашковский в. Е. Пиотровская в. Р. Пиотровский р. Г. Психиатрическая лингвистика. Под ред. Потебни а. А. Эстетика и поэтика. Скребцова т. Г. Когнитивная лингвистика. Классические теории. Новые подходы. Словарь ассоциативных норм родного языка / под ред. А. А. Леонтьева. М.: Под ред. Шаровой м. А. Семантизация актуализмов (на материале ассоциативных полей): материалы ежегодной конференции collegium linguisticum -2018. М.: Мглу, 2018. С. Дженкинс дж. Дж. Рассел у. А. Систематические сдвиги в нормах словесных ассоциаций: 1910-1952 / / журнал аномальной и социальной психологии. Почтальон л. И кеппель г. (Ред.) Нормы словесной ассоциации. Нью-йорк ; лондон : academic press, 1970. 466 с. Алексеев п. М. Методика квантитативной типологии текста. Л. : Ленинградский пединститут им. А. И. Герцена, 1983. 76 с. Буторина е. П. Изменение стереотипов русского языкового сознания // изменения в языке и коммуникации: xxi век. Сб. Стат. М. : Изд. Витгенштейн л. Философские работы. М. : Гнозис. 1994. Ч. Долинский в. А. Моделирование вербальных ассоциативных полей в квантитативной лингвистике: дис. Т. 2. Приложение. Словарь «вербальные ассоциации московских студентов». М. 2011. 585 с. Долинский в. А. Теория ассоциативных полей в квантитативной лингвистике: монография. М. : Тезаурус, 2012. 512 с. Долинский в. А. Мониторинг вербально-визуальной городской среды : тр. Vi междунар. Конгресс исследователей русского языка «русский язык: исторические суды и современность». М. : Изд-во моск. Залевская а. А. Значение слова черезъ призму експеримента : монография. М. : Директ-медиа, 2013. 240 с. Караулов ю. Н. Русский ассоциативный словарь как новый лингвистический источник и инструмент анализа языковой способности // русский ассоциативный словарь. Леонтьев а. А. Общие сведения об ассоциациях и ассоциативных нормах // словарь ассоциативных норм русского языка. М. : Изд-во моск. Пашковский в. Е. Пиотровская в. Р. Пиотровский г. Г. Психологическая лингвистика. Изд. 4-е. М. : Ленанд, 2015. 168 с. Потебня а. А. Эстетика и поэтика. М. : Искусство, 1976. 614 с. Скребцова т. Г. Когнитивная лингвистика. Классические теории. Новые подходы. М. : Языки славянской культуры, 2018. 392 с. Словарь ассоциативных норм русского языка / под ред. А. А. Леонтьева. Моск. Университет, 1977. 192 с. Шарова м. А. Семантизация актуализмов (на материале ассоциативных полей): материалы ежегодной конференции collegium linguisticum - 2018. М. : Мглу, 2018. С. 103-108. Дженкинс дж. Дж. Рассел у. А. Систематические изменения в нормах словесных ассоциаций: 1910-1952 // журнал аномальной и социальной психологии. Почтальон л. И кеппель г. (Ред.) Нормы словесных ассоциаций.

Вот ссылка на ресурс узнать подробнее.