PERCEPÇÕES E COMPORTAMENTOS NA DECISÃO EM GRUPO PELA ANÁLISE DOS PERFIS DE NEGOCIAÇÃO
DOI:
https://doi.org/10.12957/cadest.2021.62567Palavras-chave:
Decisão em grupo, Perfis de negociação, ,Aspectos comportamentaisResumo
DOI: 10.12957/cadest.2021.62567
O estudo avalia as percepções (i.e. expectativa frente ao resultado do processo decisório e influência das contrapartes) e o comportamento durante o processo de tomada de decisão em grupo apresentados em um experimento de decisão que abrangia a resolução de três casos distintos em um grupo de cinco pessoas. Esta análise foi realizada a partir da vinculação destas variáveis ao perfil de negociação dos participantes. O objetivo foi avaliar como os participantes se comportaram ao longo das negociações, por exemplo, a partir do número de concessões realizadas, e analisar a maneira em que tal comportamento pode ser influenciado pelos níveis de assertividade e cooperação apresentados por eles. Com relação às percepções, identificamos que a cooperação foi mais importante para os jogadores ao avaliar o grau de influência dos demais em sua decisão e que negociadores mais assertivos são mais confiantes de que as suas preferências serão escolhidas pelo grupo. Quanto ao comportamento, verificamos que perfis mais cooperativos tendem a realizar mais concessões ao longo das negociações com o intuito de conciliar os interesses dos integrantes da equipe.
Referências
ALENCAR, A. I.; YAMAMOTO, M. E. A teoria dos jogos como metodologia de investigação científica para a cooperação na perspectiva da psicologia evolucionista. PSICO, v. 39, n. 4, p. 522-529, 2008.
CARNEIRO, J.; MARREIRO, G.; NOVAIS, P. Using Satisfaction Analysis to Predict Decision Quality. International Journal of Artificial Intelligence, v. 13, n. 1, p. 45-57, 2015.
CARNEIRO, J.; CONCEIÇÃO, L.; MARTINHO, D.; MARREIROS, G.; NOVAIS, P. Including cognitive aspects in multiple criteria decision analysis. Annals of Operations Research, p. 1-23, 2016.
CARNEIRO, J.; SANTOS, R.; MARREIROS, G.; NOVAIS, P. Evaluating the Perception of the Decision Quality in Web-Based Group Decision Support Systems: A Theory of Satisfaction. In: 15th International Conference on Practical Aplications. Springer, v. 722, p. 287-298, 2017.
CARNEIRO, J.; SARAIVA, P.; MARTINHO, D.; MARREIRO, G.; NOVAIS, P. Representing decision-makers using styles of behavior: An approach designed for group decision support systems. Cognitive Systems Research, v. 47, p. 109-132, 2018.
CPP, I. The TKI Tool: More Than Conflict Management. Mountain View, CA: CPP, Inc., 2015.
DA SILVA, M. R.; GIMON, D.; LEONETI, A. B. Using a refined utility function for predicting sequential group decision making within a heterogeneous case solving process. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON GROUP DECISION AND NEGOTIATION, 2020, Toronto. Proceedings [...]. Toronto: Ryerson University, 2020. p. 35.1-35.12.
DA SILVA, M. R.; LEONETI, A. B.; GIMON, D. Negotiation style as parameter's determiner to enhance predictions of sequential group decision making. In: ANAIS DO LII SIMPÓSIO BRASILEIRO DE PESQUISA OPERACIONAL, 2020, João Pessoa. Anais [...]. Campinas: Galoá, 2020. p. 1-12.
DUZERT, Y.; SPINOLA, A. T. S. Negociação e administração de conflitos. 1. ed. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2018.
FENTON-O'CREEVY, M.; SOANE, E.; NICHOLSON, N.; WILLMAN, P. Thinking, feeling and deciding: The influence of emotions on the decision making and performance of traders. Journal of Organization Behavior, v. 32, p. 1044-1061, 2011.
FIANI, R. Teoria dos Jogos. 3ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
FIDELIS, D. P.; FALEIROS, P. B. Dilema do Prisioneiro na Análise Experimental do Comportamento: Uma revisão sistemática da literatura. Revista Brasileira de Análise do Comportamento, v. 13, n. 1, p. 42-52, 2017.
GOODWIN, P.; WRIGHT, G. Decision Analysis for Management Judgment. 3. ed. Inglaterra: John Wiley & Sons, 2004.
HERK, N. A.; THOMPSON, R. C.; THOMAS, K. W.; KILMANN, R. H. International Technical Brief for the THOMAS-KILMANN CONFLICT MODE INSTRUMENT. CPP, p. 1-36, 2011. Disponível em: https://kilmanndiagnostics.com/wp-content/uploads/2018/04/TKI_International_Brief.pdf. Acesso em: 16 nov. 2021.
HIPEL. K. W.; FANG, L. Multiple Participant Decision Making in Societal and Technological Systems. Systems and Human Science - for Safety, Security and Dependability, p. 3-31, 2005.
KILMANN, R. H.; THOMAS, K. W. Developing a forced-choice measure of conflict-handling behavior. The "MODE" instrument. Educational and psychological measurement, v. 37, n. 2, p. 309-325, 1977.
KOCHER, M. G.; SUTTER, M. Time is money - Time pressure, incentives, and the quality of decision-making. Journal of Economic Behavior & Organization, v. 61, p. 375-392, 2006.
LEONETI, A. B. Utility Function for modeling Group Multicriteria Decision Making problems as games. Operations Research Perspectives, v. 3, p. 21-26, 2016.
LEONETI, A. B.; DE SESSA, F. A deviation index proposal to evaluate group decision making based on equilibrium solution. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON GROUP DECISION AND NEGOTIATION, 2017. Proceedings [...]. Springer: Cham , 2017, p. 101-112.
LEYVA-LÓPEZ, J. C.; FERNÁNDEZ-GONZÁLEZ, E. A new method for group decision support based on ELECTRE III methodology. European Journal of Operational Research, v. 148, p. 14-27, 2003.
LUNENBURG, F. C. Decision Making in Organizations. International Journal of Management, Business, and Administration., v. 15, n. 1, p. 1-9, 2011.
MORFORD, H. Z.; CIHON, T. M. Developing an Experimental Analysis of Metacontingencies: Considerations Regarding Cooperation in a Four-Person Prisoner's Dilemma Game. Behavior and Social Issues, v. 22, p. 5-20, 2013.
ORTU, D.; BECKER, A. M.; WOELZ, T. A. R.; GLENN, S. S. An Iterated Four-Player Prisoner's Dilemma Game with an External Selecting Agent: A Metacontingency Experiment. Revista Latinoamericana de Psicologia, v. 44, n. 1, p. 111-120, 2012.
RACHLIN, H.; LOCEY, M. A behavioral analysis of altruism. Behavioural Processes, v. 87, p. 25-33, 2011. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2010.12.004
SAFIN, V.; ARFER, K. B.; RACHLIN, H. Reciprocation and altruism in social cooperation. Behavioural Processes, v. 116, p. 12-16, 2015. 10.1016/j.beproc.2015.04.009
SAMPAIO, A. A. S. Verbal Interaction Promotes Cooperation in an Iterated Prisoner's Dillema Game: A Multiple Baseline Metacontingency Experiment. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, v. 46, n. 2, p. 259-292, 2020.
SILVA, M. R. DA; LEONETI, A. B. Avaliação da expectativa e influência percebida em um experimento de tomada de decisão em grupo a partir da análise de perfis de negociação. In: III SENGI - SIMPÓSIO DE ENGENHARIA, GESTÃO E INOVAÇÃO, 2020, São Paulo. Anais [...]. São Paulo: USP, 2020. p. 1-14.
SILVA, M. R . DA; LEONETI, A. B. Avaliação da satisfação e do senso de justiça em um experimento de decisão em grupo a partir da análise de perfis de negociação. In: IV SENGI - SIMPÓSIO DE ENGENHARIA, GESTÃO E INOVAÇÃO, 2021, Juazeiro do Norte. Anais [...]. Juazeiro do Norte: URCA, 2021. p. 1-12.
SHUM, S. B.; CANNAVACCIUOLO, L.; LIDDO, A. de; IANDOLI, L.; QUINTO, I. Using Social Network Analysis to Support Collective Decision-Making Process. International Journal of Decision Support System Technology, v. 3, n. 2, p. 15-31, 2011.
SUTTER, M.; KOCHER, M.; STRAUB, S. Bargaining under time pressure in an experimental ultimatum game. Economics letters, v. 81, p. 341-347, 2003.
THOMAS, K. W. Introduction to conflict management: Improving performance using the TKI. Mountain View, CA: CPP, Inc., 2002.
THOMAS, K. W.; KILMANN, R. H. Thomas-Kilmann Conflict Mode Instrument Profile and Interpretative Report. Mountain View, CA: CPP, Inc., 2017. Disponível em: https://eu.themyersbriggs.com/-/media/Files/PDFs/Reports-in-English/TKI/TKI-Profile-and-Interpretive-Report-US-English-Pat-Sample.pdf. Acesso em: 16 nov. 2021.
ZIOTTI, V. C.; LEONETI, A. B. Improving commitment to agreements: the role of group decision making methods in the perception of sense of justice and satisfaction as commitment predictors. Pesquisa Operacional, v. 40, p. 1-15, 2020. DOI 10.1590/0101-7438.2020.040.00230300.
