DECISÃO MULTICRITÉRIO DE SOFTWARE PARA ANÁLISE ECONOMÉTRICA

José Fabiano da Serra Costa, Ana Paula Alves Moreira, Fernanda Helena Xavier de Arruda, Marina Christina de Melo Torquato

Resumo


DOI: 10.12957/cadest.2019.50420 

Esse artigo apresenta uma utilização de metodologia multicritério, especificamente do método de análise hierárquica (AHP) para escolha do software mais adequado para uma empresa de porte médio que atua no mercado financeiro, para análise econométrica na área de pesquisa e estudo macroeconômico. São definidos alternativas, critérios e especialistas e, apresentados o modelo desenvolvido com os respectivos resultados e a análise de consistência, que apontaram o software matlab como o mais adequado.

Palavras-chaves: AHP; Software Econométrico; Decisão Multicritério.


Texto completo:

PDF

Referências


ACKOFF, R. L. Resurrecting the Future of Operational Research. Journal of Operational Research Society, vol. 30, 3, 189-199, 1979.

BANA E COSTA, C. A. Multicriteria value measurement. 6th International Summer School on MCDA, Turku, Finland. 1997.

BRANS, J.P. L'ingénièrie de la décision; Elaboration d'instruments d'aide à la décision. La méthode PROMETHEE. In R. Nadeau and M. Landry, editors, L'aide à la décision: Nature, Instruments et Perspectives d'Avenir, Québec, Canada, pages 183--213, 1982.

COSTA, H. G. Auxílio Multicritério à Decisão: Método AHP. ABEPRO - UFF, 2006.

FORMAN E.; PENIWATI, K. Aggregating Individual Judgments and Priorities with the Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operacional Research, n.108, 1998. p. 165-169.

GARCÍA-CASCALES, M. S.; LAMATA, M. T. On rank reversal and TOPSIS method. Mathematical and Computer Modelling, vol. 56, no. 5-6, pp. 123-132, 2012.

GREENE, W. H. Econometric Analysis. 7. ed. London: Pearson Education Limited, 2012. 1241 p.

KAISLER, S. H. Software Paradigms. New Jersey, John Wiley & Sons, Inc., 2005. 440p.

KURBEL K. E. The Making of Information Systems: Software Engineering and Management in a Globalize World. Berlin, Springer-Verlag, 2008. 591p.

MALHOTRA, V. A.; LEE M. D.; KHURANA, A. Domain Experts Influence Decision Quality: Towards a Robust Method for their Indentification. J. of Petroleum Science and Engineering, 57, pp.181-194, 2007.

PRESSMAN, R. S. Engenharia de Software. São Paulo: Mcgraw Hill, 2006. 752p.

ROY, B. Classement et choix en présence de points de vue multiples (la méthode ELECTRE). La Revue d'Informatique et de Recherche Opérationelle (RIRO) (8): 57–75. 1968.

SAATY, T. L. A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures. Journal of Mathematical Psychology, 15, 234–281. 1977.

SAATY, T. L. The Analytic Hierarchy Process. EUA, Nova Iorque, McGraw-Hill, 287 p. 1980.

SHIMIZU, T. Decisão nas organizações. São Paulo: Atlas, 2001.

SCHONER, B.; WEDLEY, W. C. Ambiguous criteria weigth in AHP: consequences and solutions. Decision Sciences, v. 20, p. 462-475, 1989.

VAIDYA, O.S.; KUMAR, S. Analytic Hierarchy Process: An Overview of Applications. European Journal of Operational Research, 169, 1-29. 2006.

WANG, Y.-M.; LUO, Y. On Rank Reversal in Decision Analysis. Mathematical and Computer Modelling, vol. 49, no.5-6, pp. 1221-1229, 2009.

WANG, X.; TRIANTAPHYLLOU, E.. Ranking Irregularities when Evaluating Alternatives by Using some ELECTRE Methods, Omega, Vol. 36, pp. 45-63, 2008.




DOI: https://doi.org/10.12957/cadest.0.50420

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


ISSN on-line: 2317-4536 / ISSN impresso: 1413-9022

DOI do periódico: dx.doi.org/10.12957/cadest


Licença Creative Commons Este revista está licenciada com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.