AS POSSIBILIDADES DE SOLUÇÃO CONSENSUAL DE CONFLITOS JUDICIAIS COM A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

Autores

  • Gabriel Perlingeiro Universidade Federal Fluminense

DOI:

https://doi.org/10.12957/redp.2017.31692

Palavras-chave:

acesso à justiça, interesse público, autocomposição, Fazenda Pública, poder discricionário

Resumo

O texto procura fixar dogmaticamente os limites da possibilidade de a Administração Pública empreender soluções consensuais de conflitos no bojo do processo judicial. Inspira-se na falta de uma compreensão clara acerca da zona fronteiriça entre as relações jurídicas de direito público e de direito privado envolvendo as autoridades públicas e das expressões “direito indisponível” (ou “interesse indisponível”) e “interesse público” evidenciada em uma inexplicável assimetria entre o que a Administração pode fazer fora e dentro do processo. Para tanto, a partir de uma pesquisa primordialmente doutrinária, revisita a relação entre interesse público e indisponibilidade, demonstrando, ao fim, que a possibilidade de a Fazenda realizar transação ou praticar condutas determinantes no processo judicial não deve ser aprioristicamente rechaçada, nem mesmo nas relações de direito público. Segundo o autor, são três os possíveis cenários de solução consensual por parte da Fazenda Pública no bojo do processo judicial: diante de relações de direito privado, diante de relações de direito público no que toca ao exercício do poder vinculado e diante de relações de direito público no que toca ao exercício do poder discricionário.

DOI: 10.12957/redp.2017.31692

Biografia do Autor

Gabriel Perlingeiro, Universidade Federal Fluminense

Advogado no Rio de Janeiro. Bacharel em Direito pela UFF.

Downloads

Publicado

2017-12-12

Como Citar

Perlingeiro, G. (2017). AS POSSIBILIDADES DE SOLUÇÃO CONSENSUAL DE CONFLITOS JUDICIAIS COM A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. Revista Eletrônica De Direito Processual, 18(3). https://doi.org/10.12957/redp.2017.31692