A ética mundial das religiões e o desafio do conflito de civilizações / The global ethics of religions and the challenge of the clash of civilizations

Autores

  • Marcello Ciotola Universidade Estácio de Sá - UNESA, Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.12957/rqi.2016.25680

Palavras-chave:

Hans Küng, Samuel Huntington, Adela Cortina, ética mundial, choque de civilizações

Resumo

Trabalho enviado em 20 de setembro de 2016. Aceito em 01 de novembro de 2016.

DOI: 10.12957/rqi.2016.25680

Resumo

O artigo aborda a ética mundial das religiões e o desafio do conflito de civilizações. Em um primeiro momento, inserimos o projeto de uma ética mundial comum das religiões, desenvolvido por Hans Küng, no âmbito das éticas de mínimos. Em um segundo momento, sintetizamos o paradigma do conflito de civilizações, apresentado por Samuel Huntington em seu livro O Choque de Civilizações e a Recomposição da Ordem Mundial

Abstract

The article discusses the global ethics of religions and the challenge of the conflict of civilizations. Firstly we insert the project of a world common ethics of religions developed by Hans Küng in the field of minimal ethics. Secondly, we synthesize the paradigm of the clash of civilizations, presented by Samuel Huntington in his book The Clash of Civilizations and The Remaking of World Order.
Keywords: Hans Küng; Samuel Huntington; Adela Cortina; global ethics; clash of civilizations

 

Biografia do Autor

Marcello Ciotola, Universidade Estácio de Sá - UNESA, Rio de Janeiro

Professor de Filosofia do Direito na Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC -Rio) e na Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Professor de Ética no programa de pós-graduação em Direito da Universidade Estácio de Sá (UNESA). Doutor em Direito pela PUC-Rio.

Downloads

Publicado

2016-11-19

Como Citar

Ciotola, M. (2016). A ética mundial das religiões e o desafio do conflito de civilizações / The global ethics of religions and the challenge of the clash of civilizations. REVISTA QUAESTIO IURIS, 9(4), 2248–2262. https://doi.org/10.12957/rqi.2016.25680