O debate entre Ehrlich e Kelsen: a convergência filosófica entre positivismo jurídico e sociologia do direito no começo do século XX / The debate between Ehrlich and Kelsen: the philosophical convergence between legal positivism and sociology of law...
DOI:
https://doi.org/10.12957/rqi.2015.20928Resumo
Trabalho enviado em 22 de julho de 2015. Aceito em 06 de setembro de 2015
DOI: 10.12957/rqi.2015.20928
Resumo
O artigo apresenta um resumo do debate entre Ehrlich e Kelsen a respeito de suas propostas metodológicas para a fundação de uma ciência do direito. A tese apresentada neste artigo é que ambos defendem uma limitação a respeito do tipo de debate jurídico que se é possível ter que pode ser associada com uma concepção filosófica positivista a respeito da natureza da linguagem como apresentada por Wittgenstein em seus primeiros trabalhos. O artigo é dividido em cinco partes: 1. Introdução; 2. Delimitação de objeto e implicações metodológicas para a formação de uma “ciência” do direito; 3. ‘Normas’, empiria e validade; 4. Pontos de convergência com o pensamento de Wittgenstein; 5. Conclusão.
Palavras-chave: positivismo jurídico; sociologia do direito; Kelsen; Ehrlich; Wittgenstein.
Downloads
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos autorais patrimoniais dos artigos publicados pertencem à Revista Quaestio Iuris. A reprodução total dos artigos desta revista em outras publicações, ou para qualquer outra utilidade, é permitida a todos, para que distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do trabalho aqui publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito pela criação original ao autor e o crédito à Revista Quaestio Iuris pela primeira publicação do trabalho. A Revista Quaestio Iuris obedece aos termos da licença Creative Commons de Atribuição 4.0 Internacional CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), em consonância com a legislação autoral brasileira, Lei 9.610/1998.
The patrimonial copyrights of the published articles belong to the Quaestio Iuris Law Review. The total reproduction of the articles of this review in other publications, or for any other use, is allowed to all, to distribute, remix, adapt and create from the work published here, even for commercial purposes, as long as they give due credit for the original creation to the author and credit to Quaestio Iuris Lae Review for the first publication of the work. The Quaestio Iuris Law Review complies with the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International CC-BY license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), in accordance with brazilian copyright law, Law 9.610/1998.
