A fraude acadêmica hoje: as causas sociais e as respostas institucionais / Academic fraud today: social causes and institutional answers. Richard A. Epstein (tradução de Ana Paula Oliveira Ávila)
DOI:
https://doi.org/10.12957/rqi.2015.20927Resumo
DOI: 10.12957/rqi.2015.20927
Trabalho enviado em 29 de julho de 2015. Aceito em 06 de setembro de 2015.
Resumo
Este artigo analisa a má-conduta em pesquisa que configura a fraude acadêmica, propondo o desenvolvimento de um desenho institucional específico e adequado para lidar com essas ocorrências. Além de conceituar a fraude a partir do seu elemento nuclear – a intenção do agente –, são estudados vários casos exemplificativos de fraude acadêmica envolvendo plágio, deliberada manipulação de dados e/ou conflitos de interesses, ocorridos em renomadas Universidades. Esses exemplos expõem os graves danos decorrentes da falta de apuração imediata face à mera suspeita de fraude. Ao final, conclui-se pela necessidade de adoção, pelas instituições de pesquisa, de procedimentos internos formais, permanentes e previamente estabelecidos para apurar e repreender a fraude acadêmica, como forma de evitar a proliferação desta prática que irradia consequências nefastas para o desenvolvimento da ciência e da sociedade.
Palavras-Chave: fraude acadêmica – plágio – falsificação de dados – processo administrativo – desenho institucional – comitê permanente para investigação de fraude – conflito de interesses.
Abstract
This article analyses academic or scientific misconduct that should be regarded as academic fraud, proposing a specific institutional design to properly respond to it. It presents a definition for academic fraud exploring its core element – the agent’s intention –, and studies a number of examples of fraud that took place in renowed institutions, concerning plagiarism, careless or deliberate adulteration of data, and/or conflicts of interests. These examples expose the damage suffered when suspected academic fraud is not reported from the very beginning. At the end, the author concludes for the urgent need to establish formal procedures and standard protocols within universities and other research institutions to inquire and repress academic fraud, in order to avoid the proliferation of its consequences and shattering implications for the development of science and society.
Keywords: academic fraud – plagiarism – data falsification – internal procedure – institutional design – standing committee for fraud inquiry – conflict of interests
Downloads
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos autorais patrimoniais dos artigos publicados pertencem à Revista Quaestio Iuris. A reprodução total dos artigos desta revista em outras publicações, ou para qualquer outra utilidade, é permitida a todos, para que distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do trabalho aqui publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito pela criação original ao autor e o crédito à Revista Quaestio Iuris pela primeira publicação do trabalho. A Revista Quaestio Iuris obedece aos termos da licença Creative Commons de Atribuição 4.0 Internacional CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), em consonância com a legislação autoral brasileira, Lei 9.610/1998.
The patrimonial copyrights of the published articles belong to the Quaestio Iuris Law Review. The total reproduction of the articles of this review in other publications, or for any other use, is allowed to all, to distribute, remix, adapt and create from the work published here, even for commercial purposes, as long as they give due credit for the original creation to the author and credit to Quaestio Iuris Lae Review for the first publication of the work. The Quaestio Iuris Law Review complies with the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International CC-BY license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), in accordance with brazilian copyright law, Law 9.610/1998.
