A missão da BALLOT é a publicação de artigos, entrevistas, ensaios e outros frutos de estudos avançados, pesquisas científicas e trabalhos cujo objeto central envolva o universo político-eleitoral, visando a propagação internacional do saber acadêmico fazendo uso dos recursos da publicação eletrônica, assim como, extraordinariamente, ter edições comemorativas impressas com conteúdo elaborado em Português, Inglês, Espanhol, Italiano, Francês e Alemão. A revista BALLOT também se dedicará ao fomento de eventos acadêmicos que promovam os temas desenvolvidos na revista para a propagação da Ciência Política e do Direito Eleitoral.

Assim, vale destacar que a visão da Revista Ballot é estar em posição de destaque entre os periódicos eletrônicos no meio acadêmico nacional e internacional, servindo de referência para pesquisadores, políticos e demais interessados, obtendo certificações de elevado padrão.

Para tanto, são valores essenciais:

• compromisso ético-científico,
• rigor metodológico
• o uso de tecnologias em prol do amplo acesso à informação e da responsabilidade ambiental
• zelo com as informações dos trabalhos e de seus autores
• excelência ao longo de todo o fluxo editorial

A revista está aberta a múltiplas abordagens teóricas e metodológicas da gama de temas que possuem interface com os eixos temáticos elencados a seguir:

• Direito Partidário
• Teoria das inelegibilidades
• Direitos Políticos
• Processo Eleitoral
• Ética na Política
• Democracia
• Mandato eletivo
• Partidos Políticos
• Sistemas eleitorais
• Reforma Eleitoral
• Financiamento de campanhas
• Arrecadação de recursos
• Prestação de contas
• Corte de contas
• Direito eleitoral internacional
• Programas governamentais
• Programas partidários
• Crimes Eleitorais
• Medidas anticorrupção

A equipe editorial é composta pelos editores (Editora Geral, Editora Adjunta e Editores Associados), Conselho Editorial e pelos Pareceristas ad hoc, que acompanham o fluxo editorial que capta de forma contínua trabalhos inéditos escritos em português, inglês, francês, alemão, italiano ou espanhol por meio da plataforma online disponibilizada na página eletrônica da Ballot e avalia cada submissão pelo sistema do Double Blind Peer Review para compor os números que são publicados com a periodicidade semestral.

A revista privilegia a perspectiva das ciências humanas e sociais aplicadas, recebendo trabalhos inéditos em 6 idiomas (português, inglês, francês, alemão, italiano ou espanhol), cujos temas observem os eixos temáticos da revista, podendo consistir de discussão teórica, análise de resultados de pesquisas empíricas ou de revisão de literatura.

Os autores devem seguir rigidamente as normas de publicação descritas nas Diretrizes para autores e enviar os seus trabalhos exclusivamente pela plataforma online, eis que não serão recebidos trabalhos enviados por e-mail ou por qualquer outro meio.

Processo de avaliação “duplo cego” por pares

1 – Realizar o cadastro como autor na plataforma de periódicos da UERJ.

2 - Uma vez cadastrado o candidato a autor, os trabalhos devem ser submetidos para avaliação exclusivamente pelo sistema eletrônico, eis que não serão recebidos trabalhos por e-mail ou por qualquer outro meio.

Em virtude do compromisso com a originalidade, os artigos enviados à Revista Ballot para avaliação não devem encontrar-se em processo de avaliação por parte de outra publicação.

3 - A pertinência temática e disciplinar dos textos será definida preliminarmente pelos editores.

4 - Uma vez superada essa etapa, os artigos (sem as indicações dos dados relativos aos autores) são enviados à avaliação de ao menos dois avaliadores ad hoc escolhidos entre um grupo reconhecido de especialistas nas diversas áreas de interesse da revista, que opinarão sobre o conteúdo, originalidade e qualidade das contribuições.

Desse modo, nem os avaliadores ad hoc sabem quem está sendo avaliado, nem os avaliados sabem quem serão seus avaliadores, nem um avaliador sabe quem será o responsável pela emissão do segundo parecer sobre o trabalho em questão.

4.1 - O prazo para a elaboração dos pareceres é de 30 a 120 dias e, em seguida, os seus conteúdos são encaminhados ao autor para ciência e eventual incorporação ao trabalho das sugestões de aprimoramento do texto.

Em caso de alteração do texto, conforme as sugestões realizadas pelos pareceristas, deve-se reiniciar o processo de avaliação na etapa 2.

4.2 - A admissibilidade para publicação está condicionada à aprovação pelos dois avaliadores especialistas no assunto. Sendo que, em caso de disparidade, o texto será submetido à revisão crítica por parte de um terceiro avaliador ad hoc, a partir da qual se tomará a decisão editorial de publicação ou não do texto enviado.

5 - Superada a avaliação por pares “duplo cego” e tomada a decisão editorial de publicação, os artigos serão submetidos à pontual correção ortográfica e de estilo.

1: O autor deve sempre dar crédito a todas as fontes que fundamentam diretamente seu trabalho.

2: Toda citação in verbis de outro autor deve ser colocada entre aspas.

3: Quando se resume um texto alheio, o autor deve procurar reproduzir o significado exato das ideias ou fatos apresentados pelo autor original, que deve ser citado.

4: Quando em dúvida se um conceito ou fato é de conhecimento comum, não se deve deixar de fazer as citações adequadas.

5: Quando se submete um manuscrito para publicação contendo informações, conclusões ou dados que já foram disseminados de forma significativa (p.ex. apresentado em conferência, divulgado na internet), o autor deve indicar claramente aos editores e leitores a existência da divulgação prévia da informação.

6: se os resultados de um estudo único complexo podem ser apresentados como um todo coesivo, não é considerado ético que eles sejam fragmentados em manuscritos individuais.

7: Para evitar qualquer caracterização de autoplágio, o uso de textos e trabalhos anteriores do próprio autor deve ser assinalado, com as devidas referências e citações.

8: O autor deve assegurar-se da correção de cada citação e que cada citação na bibliografia corresponda a uma citação no texto do manuscrito. O autor deve dar crédito também aos autores que primeiro relataram a observação ou ideia que está sendo apresentada.

9: Quando estiver descrevendo o trabalho de outros, o autor não deve confiar em resumo secundário desse trabalho, o que pode levar a uma descrição falha do trabalho citado. Sempre que possível consultar a literatura original.

10: Se um autor tiver necessidade de citar uma fonte secundária (p.ex. uma revisão) para descrever o conteúdo de uma fonte primária (p. ex. um artigo empírico de um periódico), ele deve certificar-se da sua correção e sempre indicar a fonte original da informação que está sendo relatada.

11: A inclusão intencional de referências de relevância questionável com a finalidade de manipular fatores de impacto ou aumentar a probabilidade de aceitação do manuscrito é prática eticamente inaceitável.

12: Quando for necessário utilizar informações de outra fonte, o autor deve escrever de tal modo que fique claro aos leitores quais ideias são suas e quais são oriundas das fontes consultadas.

13: O autor tem a responsabilidade ética de relatar evidências que contrariem seu ponto de vista, sempre que existirem. Ademais, as evidências usadas em apoio a suas posições devem ser metodologicamente sólidas. Quando for necessário recorrer a estudos que apresentem deficiências metodológicas, estatísticas ou outras, tais defeitos devem ser claramente apontados aos leitores.

14: O autor tem a obrigação ética de relatar todos os aspectos do estudo que possam ser importantes para a reprodutibilidade independente de sua pesquisa.

15: Qualquer alteração dos resultados iniciais obtidos, como a eliminação de discrepâncias ou o uso de métodos estatísticos alternativos, deve ser claramente descrita junto com uma justificativa racional para o emprego de tais procedimentos.

16: A inclusão de autores no manuscrito deve ser discutida antes de começar a colaboração e deve se fundamentar em orientações já estabelecidas, tais como as do International Committee of Medical Journal Editors.

17: Somente as pessoas que emprestaram contribuição significativa ao trabalho merecem autoria em um manuscrito. Por contribuição significativa entende-se realização de experimentos, participação na elaboração do planejamento experimental, análise de resultados ou elaboração do corpo do manuscrito. Empréstimo de equipamentos, obtenção de financiamento ou supervisão geral, por si só não justificam a inclusão de novos autores, que devem ser objeto de agradecimento.

18: A colaboração entre docentes e estudantes deve seguir os mesmos critérios. Os supervisores devem cuidar para que não se incluam na autoria estudantes com pequena ou nenhuma contribuição nem excluir aqueles que efetivamente participaram do trabalho. Autoria fantasma em Ciência é eticamente inaceitável.

19: Todos os autores de um trabalho são responsáveis pela veracidade e idoneidade do trabalho, cabendo ao primeiro autor e ao autor correspondente responsabilidade integral, e aos demais autores responsabilidade pelas suas contribuições individuais.

20: Os autores devem ser capazes de descrever, quando solicitados, a sua contribuição pessoal ao trabalho.

21: Todo trabalho de pesquisa deve ser conduzido dentro de padrões éticos na sua execução, seja com animais ou com seres humanos.

Fonte: http://memoria.cnpq.br/normas/lei_po_085_11.htm